Citat:
Ursprungligen postat av
C0w
Hur kan du kalla det för rättvist när kvinnan kan frånta mannens möjlighet till faderskap genom att ta död på fostret och slippa alla former av konsekvenser som kommer från att ha barn samtidigt som mannen bara kan hålla käften och gilla läget om han inte vill ha barnet men kvinnan vill?
Det hade varit rättvist om mannen hade kunnat tvinga kvinnan till att föda barnet + avsagt moderskap. Men nu är det trots allt kvinnans kropp, så hon ska inte behöva gå igenom graviditet med allt vad det innebär om hon inte vill men samtidigt ska mannen ha samma möjlighet att juridisk kunna göra så att det vore som om barnet aldrig ens hade blivit fött.
Ja? Kvinnans val, kvinnans börda. Ni vill inte att era liv och kroppar ska bli påverkade av män, men det roligt nog låter det annorlunda när man vänder på steken

Mäns kroppar KAN inte skapa barn. Visst det är orättvist men faktiskt inte kvinnors fel.
De är lika orättvist för kvinnor, för ursäkta men tror väldigt många kvinnor gärna hade velat ha lite avlastning med mens, olidliga magsmärtor, PMS, en stor jävla bula på magen i 9 månader, illamående, värkande tuttar etc etc....
Mäns motsvarande rättighet till kvinnors aborträtt, stavas rätten att avsäga sig aktivt faderskap.
För det går inte tvinga vare sig kvinnor eller män något vettigt föräldraskap om de faktiskt inte vill eller kan.
Men nu ÄR ju barnet fött! så? varför ska oskyldiga människor tvingas lida pga fäder inte vill betala underhåll?