USA avslutar aborträtten, finns det risk att det smittar hit?

Janet är klart att det skulle kunna ändras men att du tycker att det är psykiskt sjukt att inte ändra gör varken till eller från.

Jag tror du missupfattat vad syftet med lagen är.



Det problemet har de ju redan, och rätten att göra något åt det, så du får väll fråga nästa gång du åker med dem.

Saken är den att många amerikaner åker över delstatsgränser för att spela på casino i delstater där det är tillåtet.

Så i slutändan skulle många amerikaner behöva förbjudas från att resa eller i alla fall kontrolleras grundligt.

Med andra ord så skulle ett gediget angiverisystem behöva byggas upp. Det vänder sig i magen på normala människor men republikaner och fanatiska abortmotståndare verkar vilja ha denna typen av hårt kontrollerande samhällen.

För att när en person föds så har den rätten till stöd från bägge föräldrarna.

Kan inte uttrycka det bättre än Merapi gjorde nyss;

"Ska en kvinna ha rätten att få lov välja själv, om hon ska skaffa barn eller inte, så kan ju inte en mans val styra hennes, eller hur?
samma sak motsatsen. Kvinnor kan inte tvinga män bli aktiva föräldrar.

Däremot så kan ett fött barn avkräva juridiskt faderskap samt underhållsstöd från en fader.
Det är barnets "rätt" som, som sagt, övertrumfar faderns rätt få lov slippa betala för ett barn."

Låter rätt jävla rimligt.

Du har en poäng där, därför att Morgan Johansson vill ju göra precis samma sak, men av andra skäl. Han vill förbjuda svenskar att köpa sex av prostituerade i andra länder.

Det enda orimliga här är att män har så få preventivmedel, för att kunna reglera sin egen reproduktionsförmåga och därmed öka sin kontroll och trygghet som individer.

Det är jäkligt märkligt.

För att när en person föds så har den rätten till stöd från bägge föräldrarna.

Kan inte uttrycka det bättre än Merapi gjorde nyss;

"Ska en kvinna ha rätten att få lov välja själv, om hon ska skaffa barn eller inte, så kan ju inte en mans val styra hennes, eller hur?
samma sak motsatsen. Kvinnor kan inte tvinga män bli aktiva föräldrar.

Däremot så kan ett fött barn avkräva juridiskt faderskap samt underhållsstöd från en fader.
Det är barnets "rätt" som, som sagt, övertrumfar faderns rätt få lov slippa betala för ett barn."

Låter rätt jävla rimligt.

För att när en person föds så har den rätten till stöd från bägge föräldrarna.

Kan inte uttrycka det bättre än Merapi gjorde nyss;

"Ska en kvinna ha rätten att få lov välja själv, om hon ska skaffa barn eller inte, så kan ju inte en mans val styra hennes, eller hur?
samma sak motsatsen. Kvinnor kan inte tvinga män bli aktiva föräldrar.

Däremot så kan ett fött barn avkräva juridiskt faderskap samt underhållsstöd från en fader.
Det är barnets "rätt" som, som sagt, övertrumfar faderns rätt få lov slippa betala för ett barn."

Låter rätt jävla rimligt.

Och Stina valde Nils att låta honom sätta på henne utan kondom.
Alternativ lät honom sätta på henne överhuvudtaget.

Vad vill du komma fram till? Att Stina inte har något eget ansvar? Att kvinnor inte är kapabla till att tänka själva? Att kvinnor är omyndiga och ska styras över?

Men för fuuuck saaake vad detta verkar svårt för vissa att förstå.

Vid tillfällig/kortvarig sexuell kontakt/relation - lita inte på någon! Du som man måste skydda dig själv om du inte vill bli pappa!!!!!!!!!!!

Du kan INTE lita på "Stina"!!!!!!!!!!!

Hur jävla naiva är folk egentligen??

Vid långvarig relation där båda känner varandra - shit happens. Livet är inte rättvist. Livet är hårt och brutalt.

Men i samma stund som en unge med delvis ditt DNA så surprise är du delvis ansvarig.

Helt jävla otroligt detta.

För att den biologiska sitsen är helt annorlunda, foster utvecklas i kvinnors livmödrar, som alltså kvinnor ensamma äger rätt att bestämma över.

Ska en kvinna ha rätten att få lov välja själv, om hon ska skaffa barn eller inte, så kan ju inte en mans val styra hennes, eller hur?
samma sak motsatsen. Kvinnor kan inte tvinga män bli aktiva föräldrar.

Däremot så kan ett fött barn avkräva juridiskt faderskap samt underhållsstöd från en fader.
Det är barnets "rätt" som, som sagt, övertrumfar faderns rätt få lov slippa betala för ett barn.

Tycker du inte barn ska ha den rätten att få lov växa upp jämlikt med andra barn i samhället?

Kvinnor ansvara för SINA val,(abort eller inte ex.), SITT ANSVAR ( betala halva underhållet ex) som utgår från HENNES biologiska sits.
Män ansvara för SINA val, SITT ANSVAR utefter sin biologiska sits.

Det enda orimliga här är att män har så få preventivmedel, för att kunna reglera sin egen reproduktionsförmåga och därmed öka sin kontroll och trygghet som individer.

Det är jäkligt märkligt.

Fast det betyder ju att dina argument saknar substans.

Och borde fortsatt vara ett lika tydligt brott mot den amerikanska konstitutionen förbjuda halva mänskligheten sin rätt bestämma över sin egen kropp.