Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

Ungern är medlemmar av Nato och Ungern gynnas därmed av att Nato blir starkare med Sverige och Finland som medlemmar. Sveriges och Finlands militära förmåga är - och kommer framförallt att bli - ansenlig och helt dominera östersjön. Det kommer inte att bli några problem.

Nej, precis.
Det har aldrig hänt så det kommer aldrig att hända?
Bra, smart! Fan, att jag inte tänkte på det!

Det här är bara förspelet till ett stort krig, men blunda för det du. Fortsätt scrolla TikTok. Det är mycket vi oviktiga slavar inte vet. Det här kan mycket väl braka loss till det första kärnvapenkriget någonsin, men det har ju aldrig hänt innan, så det kommer väl aldrig att hända?

Vi har ingen aning om vad ryssen har för planer.
Vi kommer att behöva ett riktigt kärnvapenkrig innan de få överlevande förstår att det kanske inte är så bra att länder innehar dessa mördarbomber. Om det blir vi, våra barn eller barnbarn som får uppleva det vet bara Gud.

Det är ju exakt på grund av Putin som vi ska gå med i Nato, för då har vi ett skydd. Nej, jag förstår inte hur du resonerar. Står vi utanför Nato så är vi långt mer sårbara för Putins nycker.

Du menar att Sverige har undvikit att hjälpa till. Det där gamla utslitna 'har tjänat oss väl ', så jävla trött att höra den lögnen.

Svenska allmänheten är tyvärr för dum för att tillåtas att få en röst om något så här viktigt. Det ser vi ju här på FB.

Det är fakta. Sverige har undvikit krig. Sverige har för övrigt hjälpt till, vi hjälpte både Finland och nu Ukraina.
Så du tycker att vi ska införa diktatur, som i Ryssland, Nordkorea och Kina? Det är klokare människor som sitter där och bestämmer?

Det är ju exakt på grund av Natoansökan som Putin anföll Ukraina, men idioten som styr där verkar tro att världen funkar som en melodifestival. Usa och senilBiden bara älskar att Sverige och Finland kommer lämna in sin Natoansökan. Sverige håller på att kliva rakt in i en blåsning, precis som Ukrainska befolkningen. Zelensky jobbar för USA, och väljer att offrar sitt folk.

Fullständigt nonsens. Putin anföll Ukraina därför att han lider av storhetsvansinne och drömmer om att bygga ett Ryskt storimperium. Putin invaderade Krim redan 2014 och då fanns det ingen Nato-ansökan på bordet ifrån Ukrainas sida. Det är Putins agerande i Ukraina som fått Ukraina att söka sig mot EU och Nato. Putins agerande leder till det rakt motsatta mot vad han säger sig vilja. Ju mer Putin pressar sina grannar, ju mer kommer de vilja tillhöra EU och Nato.

Jaså det är deras problem? Att det varit ett val vars mandat de regerar på är således ointressant i sammanhanget? De partier som tydligt tagit ställning inför förra valet med ett ja till NATO är M, C och L. Däremot var inte KD inte tydliga med ett ja, de förordade ett nära samarbete.

V, MP, SD och S gav uttryckligen ett nej. SD har därefter hastat iväg och ändrat sig 180 grader och S är på väg att göra detsamma. I båda fall väger med största sannolikhet risken att förlora röster tyngst, samtidigt bör understrykas att SSU säger nej. V och MP står kvar vid sitt nej.

Det går inte att analysera sig fram till en helomvändning på några veckor, vilket nu sker för SD och förmodligen även S. Att säga ja helt plötsligt tyder antingen på en enormt dålig förankring i sina egna politiska ståndpunkter eller att ståndpunkterna bara är tomma ord utan någon som helst betydelse när ett val närmar sig.

Men nu förstärker du ju bara det som jag sa.
Riskerna för väpnad konflikt går ner med ett svenskt och finskt medlemskap, inte upp

Ja och?

I rådande läge är det ganska motiverat att ändra ståndpunkt.

Nej, det är insiktslöst och paniskt. Det kan endast vara människor utan historisk kunskap/vilja som inte ser att det hänt förut. Man fattar beslut på grundläggande analys inte genom hastig omsvängning. De partier som sagt ja till NATO läge har gjort det genom en grundläggande analys. De som ändrar sig i en hast har inte gjort det.