Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

Sverige skulle ha gått med i Nato 1949.

Självklart. Det är vad folket vill och det är vad politikerna vill. Allt annat skulle vara en sensation.

Håll i hatten, sämre uppfattning av oss Nato-skeptiker får man leta efter.

En hint om hur jag resonerar, läst pokerstrategi och är aktiv pokerspelare.
Vid svåra beslut värderar man sin egna hand, försöker läsa av vad motståndaren sitter med, tar sig extra tid då besluten är extra svåra.
Men sen kan man ju chansa också, gäller även att ha turen på sin sida.

Njut av tårtan, men glöm inte bort att riskerna för väpnad konflikt i norden ökar.

Ansökan kommer skickas in men det verkar som vissa länder i NATO har andra planer angående det. blir intressanta tider. om det är ett land som stoppar det kanske dom gör en röstning att utesluta det landet från NATO direkt.( länder kan ansöka till NATO och sen bli accepterade men det finns inget som säger att dom inte kan bli utröstade. ) intressanta tider vi har.

Bruksr inte tycka att Löfven har mycket vettigt att komma med, hans käft är som ett handskfack på en gammal Saab, fyllt med skräp och svårt att stänga.

Men han sa något vettigt häromdagen. Att en folkomröstning om NATO inte är speciellt givande, eftersom vanligt folk inte har, och inte heller ska ha, tillgång till all information från underrättelseverksamhet. Första gången jag håller med honom på väldigt länge.

Finland och Sverige har redan en långt och djupgående samarbete med Nato, vi sitter till och med på Natomöten trots att vi inte är medlemmar. Vi kommer att välkomnas utan minsta tvekan.

Får beskedet att videon ej är tillgänglig.

Forskningsledare Jan Hallenberg vid Utrikespolitiska institutet anser dock att en Rysk invasion av Sverige i samband med NATO-ansökan är osannolik.

"Ett Natoland har aldrig attackerats någonsin och heller aldrig något land som är i ansökningsprocessen. Ryssland är upptaget med ett stort krig i Ukraina. Att attackera Sverige och Finland är stora militära operationer, det görs inte på en eftermiddag och inte heller på tre månader. Jag tror att det är utomordentligt osannolikt att Ryssland ens skulle överväga att under den här perioden attackera Finland eller Sverige"


https://www.svt.se/nyheter/utrikes/hallenberg-osannolikt-med-rysk-attack-mot-sverige

Konstigt att Nato då bedrivet så många krig på främmande mark.

man tycker det till 100% men vi har hört att vissa länder har andra planer. smått exempel är väll Ungern.

Biden runkar sin stenhårda kuk när Sverige och Finland springer in i fällan.

Likt små duvungar, visar vi hur sårbara och svaga vi är.

NATO offrar Sverige och Finland som man gör man Ukraina, man kommer skicka lite pengar och hjälmar och bara njuta när ryssen blir slaktad vid den finska gränsen. Allt för att försvaga den ryska björnen, kosta vad det kosta vill.

OM ryssen skulle skicka ett par kärnvapenspetsar mot oss och Finland för att man har fullt upp i Ukraina så kommer NATO givetvis inte svara med samma medel mot Moskva. Det är det inte värt.

Vi ses i helvetet. Det här landet behöver en reset för att vakna, Sverige är bortom all räddning. Svensken kommer sitta och scrolla på TikTok, gilla bilder på InstaGram eller undra vem som gömmer sig under fågeldräkten i ’Masked Singer’ när bomberna faller ner utanför fönstret.

Märkligt att du inte kommer åt den, debatten med mig haltar annars, videobeskrivningen:

https://www.youtube.com/watch?v=BMcZ57Au4lc

Hej! Det här är en gravt förenklad film för spellistan geo-politiskt fokus där säkerhetsdilemmat presenteras mot dagens säkerhetspolitiska utveckling i Europa, mellan Ryssland och NATO.

Säkerhetsdilemmat innebär att militär upprustning leder till ökande osäkerhet ty en statsmakts militära förmåga till försvar och angrepp innebär ett militära hot för den utan insyn i vilken primär agenda som finns, d v s, huruvida den militära förmågan kommer att användas primärt för försvar eller primärt för att kunna expandera den förstnämnda statsmaktens inflytande.

All den tid som militärt, ekonomiskt och strategiskt inflytande flyttas så kan det leda till motåtgärder och motreaktioner.

När militärallianser får nya medlemmar så bidrar det till större osäkerhet för de som inte är medlemmar. Motreaktionerna till detta bidrar i sin tur till större säkerhetspolitisk osäkerhet också för medlemsstaterna i denna militärallians.

Upprustningen och de nya militärallianserna för att garantera säkerhet blir således en faktor för större osäkerhet.

När den sista bufferten är avskaffad och bristen på tillit är som störst tenderar upprustningen också ha kommit så långt att ett avfyrat skott kan inleda ett världskrig där vapnen möjliggör total förstörelse på båda sidor.

Därmed är säkerhetsåtgärderna de som slutligen tar död på allt liv.

Vill du stötta kanalen kan du göra det via https://www.Patreon.com/MathiasAndersson

Kom ihåg att markera ringklockan så att du får notifieringar på din prenumeration på kanalen, samt dela och sprid gärna också filmer som du uppskattar.

Du kan också följa kanalen närmare på Telegram-appen via t.me/MathiasAnderssonKanal

Jo, ska läsa artikeln som du länkade strax.

"Vi har hört" vilka är "vi" och vad har ni hört? Jag är inte minsta orolig för Ungern.