Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Precis, och det har han haft all möjlighet att göra för att Dumpen värderade uppmärksamheten mer än förundersökningen.

En förundersökning är ett polisiärt jobb, en myndighet som står för lag och ordning. Inte någon pöbelverksamhet som Dumpen ägnar sig åt.

Och nej, i en FUP maskeras sexualbrottsoffer och familjekonstellationer kan maskeras om det riskerar att utsätta offret för ofrivillig uppmärksamhet. Här har Dumpen gått all in och noga beskrivit att det är hans dotter är som är utsatt för dessa groteska gärningar och även låtit mannens kommentarer om hur han har gått tillväga och vilka sexleksaker som har använts på barnet blivit något för alla att läsa.

Komiskt att du försöker jämföra Dumpen med polismyndigheten när Dumpen med sitt scoop även riskerat att förstöra polisens förundersökning.

Vi vet inte allt än och du kan ha rätt. Vilket fall så bör en orosanmälan upprättas till dom sociala myndigheterna. Som han uttrycker sig i chatten är inte normalt.

Det gör Dumpens skit ännu värre.
Nu kan istället allt och alla läsa om exakta detaljerna om hur mannen har utsatt sitt egna barn samt riskerat att bevismaterial förstörs bara för att Dumpen ska få uppmärksamhet och en klapp på axeln.

Socialtjänsten ryckte ut på några minuter så orosanmälan är redan gjord, enligt Dumpen.

Nej, chatten är fullkomligt vidrig och klandervärd på alla sätt. Detta var första gången jag inte lyckades läsa hela chatten på en och samma gång.

Men det innebär en uppenbar risk för alla involverade. Om mannen lyckats få bort digitala spår från eventuella övergrepp efter konfrontationen så kan det vara så pass att han går helt fri om förundersökningen resulterar i att eventuellt bevismaterial är förstört. Man exploaterar inte brottsoffers misär för ett scoop, man gör bara inte det.

Bra!

Håller med dig. Försök och inte vara så hatisk när du skriver. Det blir lite svårt att ta till sig din information då. Kom med lite mer konstruktiv kritik istället. Då kanske Dumpen lyssnar på det.

Hade Dumpen brytt sig så hade materialet skickats till polisen innan konfrontationen och likaså en orosanmälan. Istället fick deras obetydliga konfrontation och exploatering av ett redan utsatt barn gå före. Och vad Dumpen påstår är inte förenat med en direkt sanning, socialtjänsten gör inga akutinsatser på några minuter för att vigilantgrupper påstår att något är fuffens.

Det finns dessutom ingen myndighet i Sverige som låter ett eventuellt brottsoffer i form av ett barn hängas ut på detta sätt.

Enligt pedofilen själv i chatten så vet sambon inget. Han verkar alltså gått bakom ryggen på henne.

Hon omnämns som sambo hela tiden. Är hon biologisk mamma till barnet? Är han biologisk pappa till barnet?

Hur kom du i kontakt med dem, i vilket sammanhang? Varför vill du informera oss på Flashback?

Sant, håller mig borta från svordomar men du har en poäng om att jag har för hård ton.
Blir dock väldigt upprörd över hur Dumpen har agerat i detta fall, jag har svårt att se att polisen själva är nöjda med att Dumpen har hängt ut barnet och riskerat förundersökning och bevismaterial på detta vis.

Tack för konstruktiv kritik.

Som jämförelse med senaste fallet då vissa likheter finns:

Finns det någon i tråden som tycker att Dumpen agerade med omdöme i fallet med Basker-gäddan?

1. Man får kontakt med en man som påstår sig förgripa sig på sitt eget barn.

2. Man konfronterar innan man fastslagit varken identitet eller sanningshalt.

3. Under konfrontationen verkar man mer intresserad av att avbryta och provocera (Äckel!) än att fiska fram användbar information.

4. Efter konfrontationen låter man mannen gå hem till sitt (i oklart mentalt tillstånd).

5. Man publicerar sedan video, bild och komprometterande chatt-loggar med identiteten fortfarande ej fastställd.

I ett absolut worst-case-scenario kunde Dumpens saga varit slut där.