Citat:
Ursprungligen postat av
MasterBait
Läs på om Kubakrisen så kanske du förstår. USA har aldrig och skulle aldrig tillåta främmande makter att sätta tunga vapen precis invid sina gränser. Varför skulle Ryssland tillåta det?
USA har tränat Ukrainsk armé under månad år och försätt dom med vapen. Det här ör bara en av de sakerna som helt går emot Krim II som var ett avtal mellan Ukraina och Ryssland för att kunna behålla freden mellan dessa länder. Om Putin ångrar något så är det säkert att han inte ingrep tidigare.
Läs på själv. Med moderna vapen finns ingen anledning att placera dem i närheten av ett annat land. Räckvidden är så stor så att det är helt onödigt.
Dessutom är Ukraina ett så pass korrumperat och instabilt land att det skulle vara direkt vanvett att placera viktig utrustning och personal där. Också det är en stor skillnad mot Kuba på 60-talet; läget i Kuba gjorde det riskfritt för Sovjet att ha raketer där. Men att placera amerikansk superhemlig vapenteknologi i Ukraina vore direkt vanvett.
Det är bara rysk paranoia och propaganda som driver dessa teser. Finns ingen saklig grund för det.
Och vad gäller kärnvapen så har USA sådana i Turkiet samt i västra Europa; varför skulle man vara angelägen att ha kärnvapen i Ukraina när man inte placerat sådana ens i stabilare och pålitligare stater som de baltiska länderna, Polen eller Rumänien?