Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Tyckte jag hade läst det någonstans, tror det var i samband med att Kristersson ville göra Nato till en valfråga (att det ska vara 3/4-dels majoritet på ett sådant beslut).

Men tåget har gått för S nu, de blir så illa tvungna att gilla läget nu när Finland klart deklarerat att de ska söka medlemskap i Nato, inte ens S är så djävla dumma att de tror att Ryssland kommer att svälja förtreten och lugnt gå vidare.

S har redan fattat beslutet nu gäller det bara att paketera det så att det ser ut som om det inte sker under galgen.

Att strida nere i tunnlar är nog inte helt lätt för ryssen. De vill ju mest skjuta sönder allt med stridsvagnar

Du glömmer det viktigaste. Ryssarna har slutat producera barn.

https://www.populationpyramid.net/russian-federation/2020/

Även Brasilien har vänt och skickar ammo till stridsvagnar

https://mil.in.ua/en/news/brazil-will-provide-300-000-shells-for-the-german-gepard-in-ukraine/

Ukraina har stora gas-reserver i backen. Men de har inte exploaterat den ännu.

"Excluding Russia’s gas reserves in Asia, Ukraine today holds the second biggest known gas reserves in Europe. As of late 2019, known Ukrainian reserves amounted to 1.09 trillion cubic meters of natural gas, second only to Norway’s known resources of 1.53 trillion cubic meters. Yet, these enormous reserves of energy remain largely untapped. "

https://hir.harvard.edu/ukraine-energy-reserves/

Det äckliga är ju att rysarna stjäl ukrainska barn och transporterar dessa till mordor.

Ja och Kina levererar inga drönare. : https://www.nyteknik.se/sakerhet/kinesiska-dronarjatten-dji-stoppar-forsaljning-i-ryssland-och-ukraina-7032219

Mera gnäll från Putin angående vapenleveranserna från väst, dessutom så gnäller han över att Kiev inte vill ge upp.

Konflikten kan avslutas i samma sekund som Ryssland tar hem sina trupper.


https://www.expressen.se/nyheter/senaste-nytt-om-invasionen-av-ukraina/

Ryssland börjar få ont om polare. Kan Putte hoppas på att Kim skickar över några pansarvagnar från 70-talet?

Ryssland hade flera skäl

1 ideologiska

2 politiska

3 försvarsmässiga - M

4 ekonomiska - Khersonkanalen, gasreserver i västra Donetsk och sänka Ukrainas ekonomi

Knappast. Kim vill inte stödja Putin. Det stod klart tidigt under kriget.

Den starkaste förklaringsmodellen enligt mig är att Ryssland känner sig hotade av NATO. Den förklaringsmodellen kan du jämföra med "gasmodellen".

Ukraina har inte ens top-10 gastillgångar i världen.
https://www.aljazeera.com/wp-content/uploads/2022/03/INTERACTIVE-gas-reserves.png?w=770&resize=770%2C769
Dessutom kan Europa om de är tvungna minska sitt behov av gas en del.
Rysslands årliga export av gas var 25 BUSD. (att jämföra med deras årliga militärutgift på 60 BUSD). När det blir krig flyger gaspriserna upp, det skulle inte förvåna mig om de just i år kommer sälja för 40 BUSD. Priserna är väldigt volatila, efter kriget kanske gaspriserna blir mycket lägre och deras export blir bara 5-10 BUSD.

Rysslands GDP är 1400 BUSD. Antag (optimistiskt för ryssland) att sanktionerna slår mindre hårt än västs modeller och GDP bara går ner med 7%. Det är 70 BUSD.

Är det ekonomiskt rationellt att dra på sig så stora sanktioner och förluster i militär materiel för att försvara sin export på 25 000 M USD? (om vi nu antar att Putin är psykopat och ger liv ett värde av 0 kr/liv). 1 SU-35 kostar kanske 40 MUSD att producera (säljs för 80). Moskva kostar 800 mUSD att ersätta. 1 tank kostar nog 20 MUSD att producera (antag att de riskjusterat trodde de skulle förlora 500 av dem). Själva de förväntade kritiska materielkostnaderna kanske Putin förväntade skulle löpa upp i 4-5 BUSD och sedan är där en massa logistik-kostnader. Men de blir inte så stora som sanktionskostnaderna.

De militära utgifterna är faktiskt inte det som gör invasion olönsamt, det är sanktionerna. Så om Putin trodde på svaga sanktioner så är det inte omöjligt att han var ute efter gasen.

Men man ska akta sig för enkla förklaringar. Han kan ha haft dubbla motiv (NATO primärt, gas en bonus), och ser därmed gasen som ett sätt att få en del av kostnaderna täckta.