Jag är med i Extinction Rebellion, fråga mig vad ni vill.

Jag gillade konspirationer men nu har dom börjat balla ur en del. Bevis pekar mer på motsatsen. Cambridge analytica osv...

XR vill att vi ska följa Parisavtalet alltså sluta med fossilt. 8 miljoner skulle undvika att dö av föroreningar varje år bla... bra grej.

Jag har faktiskt googlat lite vid tidigare tillfälle, i samband med att SVT hade ett inslag om kraftig ökning av temperatur/CO2 på jorden. Det var många år sedan, så jag minns inte i detalj. De medverkande var förbryllade och verkade helt ovetande om vad som hade påverkat denna kraftiga ökning sedan ca: 1950 och framåt. Det kan ha varit på Vetenskapens värld, men jag minns inte exakt.

Jag gjorde en snabb sökning på befolkningsökning, och se på tusan, kurvan jag fick fram var mycket lik den jag såg på tv. Nästan identisk karaktär skulle jag säga. Det var HELT uppenbart.
Dessutom stämde tidsintervallen i skalan.
Vilken skräll eller slump. Beroende på politisk inriktning kan detta troligen tolkas något olika.

Hur ser du på att man sen 70 talet (FN) har påstått att "om 10 år är det för sent!" Sen Al Gore påstå att "isarna har smällt 2013" och nu senare Greta säga att "om 12 år är det för sent!"
Tycker du inte att det underminerar hela "kliiimaaaat kriiiisen" ?

Har dom bara haft fel? Ljuger dom?

Sen när du säger att 90% av media är "höger" så finns det VÄLDIGT få som kan ta dig seriöst (vilket ingen iofs gör här)

Ja vi har våra blygsamma krav. När regeringen uppfyllt dem kommer XR upphöra. (typ)

Ja, den följer också C02 kurvan. Befolkningsökning är inte vårt största problem.

Vi får inget betalt alls. Jag tar ledigt från jobbet och förlorar pengar när vi kör aktioner.
Och för er info, de flesta har jobb.

Vi samlar in pengar för att betala de böter vi får.

Jag håller med dig, men tycker nästan hela miljödebatten handlar om att skuldbelägga individen med flygskam etc. ER verkar också vara inne på att det är bilisternas fel. De har antagligen inte hjärnkapacitet till att se hela bilden.

Det handlar nog mer o att vi har kort tid att agera. Nu börjar det krävas dramatiska insatser för att försöka begränsa C02 utsläppen och temperaturökningen. OM vi börjat ställa om på 70 hade vi kunnat göra det långsamt och stadigt. Men tacka oljebolag och liknande som pumpade in miljarder i disinfo kampanjer för att så tvivel i det forskarna försökte förmedla.

Koldioxid har blivit ett laddat ord.
Gasen behövs i fotosyntesen, och i varje kolsyrad dryck/läsk/öl så är det just koldioxid vi släpper ut när vi öppnar kapsylen. Men det har nog dom flesta koll på.

Sen kan man väl nämna att dagens bilar drar mindre bränsle än fordon NÅGONSIN har gjort, med undantag fartyg och tyngre trafik, även om också dom har blivit något bättre. Utsläppen på dagens trafik är även den renare än den NÅGONSIN har varit.
Det borte inte ens aktivister kunna förneka?

Följden av låg bränsleförbrukning blir dock minskad försäljning av bränsle (bensin och diesel) vilket i sin tur innebär minskade inkomster för staten.

Då måste priset upp.
Jag är tyvärr inte helt säker på att det är för miljön, men det låter ju bättre och passar bättre i tiden om man uttrycker det på sånt sätt.

Det är pengar in som är det viktiga. Alltid.

Ja det har vi. Vi vet att vi stör. Men de flesta har förståelse. Vi har mycket att tacka civil olydnad. Det är en integral del av våra demokratier.

Hur ser du på att man sen 70 talet (FN) har påstått att "om 10 år är det för sent!" Sen Al Gore påstå att "isarna har smällt 2013" och nu senare Greta säga att "om 12 år är det för sent!"
Tycker du inte att det underminerar hela "kliiimaaaat kriiiisen" ?

Har dom bara haft fel? Ljuger dom?