Tråden för frågan om högerns/konservativas syn på, och empati med, svaga/fattiga/utsatta

Du tror alltså fortsatt på högerns berömda "trickle-down effekt, som grundligt har blivit motbevisat av ekonomisk forskning som icke fungerande.
Bara för att ett toppskikt får möjligheten att sno åt sig en jävla massa extra pengar, så betyder detta alltså inte att det "ramlar ner" lite extra stålar till bottenskikten i samhället...sorry , såg fint ut i teorin, men visade sig fungera väldigt dåligt i realiteten.

Och logiken här är väl att politiskt agera på det sätt som faktiskt visat sig fungera, inte att tjata om samma system som inte visat sig fungera?

Och högerns löften av att "sänka skatter" och "höja straffen" i tid och otid, DET är plötsligt inte riktat mot sin sidas "röstboskap", du ex?

Edit:

här lite info för dig
https://www.cbsnews.com/news/tax-cuts-rich-50-years-no-trickle-down/

Med andra ord, du anser att det är moraliskt ok att mörda, eller varför inte slakta? barn så länge dessa inte är svenska...
Well det är ju en fantastisk moral du besitter Uven- sååå trevligt, lite "Putin" och Hitler tänk.

Till skillnad från din så är min ideologi och resonemang konsekvent.
Jag anser, förstår du, inte att embryon eller tidiga foster är "barn" utan embryon och tidiga foster. Och jag greppar skillnaden i utveckling och vad som är framtid och alltså ännu ej existerande tid. Detta har jag också väldigt bra och säkra evidens för.

Och jag anser också att alla dessa framtida barn som med ditt system tvångsföds till lidande, av lidande kvinnor och en del män som inte vill vara med om det som din sort vill tvinga dem till, ska få lov slippa det lidande du vill straffa dem med.

Och, jag anser att detta resonemang ska gälla alla människor oavsett vilken hudfärg de nu råkar ha, eftersom jag inte gör någon åtskillnad, till skillnad från dig, i "värdet" av barn, eller kvinnors rätt få lov bestämma över sina egna kroppar.

Jag har alltså en logisk stadig konsekvent grund jag står på, som håller......

Du däremot....resonerar som ett äckel.

Med andra ord, du anser att det är moraliskt ok att mörda, eller varför inte slakta? barn så länge dessa inte är svenska...
Well det är ju en fantastisk moral du besitter Uven- sååå trevligt, lite Putin och Hitler tänk där på dig.

Till skillnad från din så är min ideologi och resonemang konsekvent.
Jag anser, förstår du, inte att embryon eller tidiga foster är "barn" utan just faktiskt bara det de är nämligen: embryon och tidiga foster. Och jag greppar skillnaden i utveckling och vad som är framtid och alltså ännu ej existerande tid. Detta har jag också väldigt bra och säkra evidens för.

Och jag anser också att alla dessa framtida barn som med ditt system tvångsföds till lidande, av lidande kvinnor och en del män som inte vill vara med om det som din sort vill tvinga dem till, ska få lov slippa det lidande du vill straffa dem med, för att de haft sex.

Och, jag anser att detta resonemang ska gälla alla människor oavsett vilken hudfärg de nu råkar ha, eftersom jag inte gör någon åtskillnad, till skillnad från dig, i "värdet" av barn, eller kvinnors rätt få lov bestämma över sina egna kroppar beroende på vilken härkomst de nu har.

Jag har alltså en logisk stadig konsekvent grund jag står på, som håller......

Du däremot....resonerar som ett äckel.

Men det är ditt ansvar att se till att din ideologi/ moraliska resonemang faktiskt fungerar på en helhet.

I samhällen med många miljardärer har folk det bättre ställt. Sverige, Norge och Schweiz är bland de länder i världen med flest dollar-miljardärer per capita.

Och du tror alltså att den korrelationen är orsak-verkan av trickle-down och kanske inte bara faktumet att alla dessa är I-länder med hög utbildning, demokratier, välfärdsstater och rel. fri företagsamhet ex?

Satsningar är metoden att skapa välfärd samt jämlikhet ex.
inte högerns straff, hot eller att snåla in på utsatta gruppers trygghet.

Sverige blev en välfärdsstat för att man satsade på utbildning, social och ekonomisk trygghet etc och inte ! via att klämma åt människor.

Nu är Du väl ändå helt filifjonkad! Jag förespråkar alltså barnbegränsningsåtgärder medelst preventivmedel - hur kan Du få det till mörda och slakta? Har Du blivit papist?

Du får väl ändå lov att förstå att hur logisk och konsekvent Du tror Dig vara, så leder Dina politiska ställningstaganden Sverige över stupet. Sansa Dig människa!

Det ligger nog ändå något i denna iakttagelse från en annan tråd:





Av oss två är det enbart jag som alls tar ansvar, och särskilt för helheten. Du är bara intresserad av Din och Din grupps snäva intressen. Konservatismen är just den ideologi som balanserar det individuella med det kollektiva; att både förstå individens behov och samtidigt förstå hur det gemensamma fungerar.

Du tror alltså fortsatt på högerns berömda "trickle-down effekt, som grundligt har blivit motbevisat av ekonomisk forskning som icke fungerande.
Bara för att ett toppskikt får möjligheten att sno åt sig en jävla massa extra pengar, så betyder detta alltså inte att det "ramlar ner" lite extra stålar till bottenskikten i samhället...sorry , såg fint ut i teorin, men visade sig fungera väldigt dåligt i realiteten.

Och logiken här är väl att politiskt agera på det sätt som faktiskt visat sig fungera, inte att tjata om samma system som inte visat sig fungera?

Och högerns löften av att "sänka skatter" och "höja straffen" i tid och otid, DET är plötsligt inte riktat mot sin sidas "röstboskap", du ex?

Edit:

här lite info för dig
https://www.cbsnews.com/news/tax-cuts-rich-50-years-no-trickle-down/

Vi samhället eller vänsterkrafter har lyft fram empati som snart den största dygden. Empati är bra men den har en baksida som många nog inte tänker på.

Att visa empati för spädbarn 0-1 år är ett måste för det barnet överlever inte utan empati. Efter den åldern så är det inte önskvärt med 100% empati i något läge.

Ett samhälle drivet av empati blir väldigt sårbart för ingrupp utgrupp problematik. Villket jag tycker att vi kan se överallt i samhället.

För hundrade gången. Enkom preventivmedel fungerar inte!
Det har inte fungerat i rika sexliberala och jämställda länder som Sverige ex. Det fungerar heller inte i fattiga och direkt sexfientliga och gravt kvinnoförtryckande länder.
När ska du fatta detta?

Rättigheter för kvinnor (där aborträtt ingår) är A och O för att få ner världspopulationen.

Jo, det är inte empati att ge pengar till en narkoman hur mycket den än lider.

Enablers är synnerligen empatiska men skadar också väldigt mycket.

Att bara ge försörjningsstöd kravlöst hjälper ingen ur en ond spiral av depression och social isolering om denne är en fullt fungerande individ i övrigt.