Hur klassar ni löner idag? Var går gränsen för låg, medelinkomsttagare osv?

Singelskap innebär ju per definition att man har 0 skalfördelar i alla avseenden. Bara en enkel grej som att laga tacos gör ju att du i princip måste skaffa saker för minst 2 personers måltid om du inte vill göra allt från scratch. Och det återkommer i många områden.


Tror du missar poängen ovan. Om en person bor i ett orenoverat gammalt hyreshus med nedreglerad hyra, på en plats där mat etc är relativt billigt, så ja då kan man troligtvis leva som en kung på på en ganska låg lön. Men man kommer också att få skit och ingenting i pension sen tex, och ha svårare för att skaffa et boende man äger om man tex vill det.

En annan person kan behöva bo på en plats där det är väldigt dyrt att hyra, tex stockholm för att få ett vettigt jobb. Folk som flyttat hit i relativ närtid oftast får finna sig i svindyra hyreskontrakt, ofta i andra hand, om man ine har lite kapital till en kontantinsats i en brf. Men om man trots omkostnader osv har lika mycket kvar på månaden med en lön som är 30.000 jämfört med en som är 20.000, så är det fortfarande i längden mer gynnsamt att ha 0 kr kvar på en lön som är 30k i månaden pga pensionsavsättningar mm.
Att bo i tex Stockholm kan ju dessutom utgöra fördelen att kunna byta jobb enklare vilket inte heller ska underskattas.

Jag tänker så att statlig skatt = höginkomsttagare. Så gränsen går just nu vid 46k. Sen finns ju "hög" vilket egentligen är medel (46 upp till kanske 70-80) och hög på riktigt vilket är ovan det.
Under 2/3 av medellön är låginkomst, så säg under 24.

Jag missar INGEN poäng för jag har själv bott i storstaden och vet vad som krävs för att lägga en budget, har studerat och varit med om allting och min levnadsstandard var exakt densamma efter dubblerad lön. I hennes fall handlar det om att hon oerhörd osunda konsumentvanor samt med egen vilja påkostat sig en hyra över 60 %. Om vi ska börja räkna pension per månad från 20/30k så är det lika bra att du skippar 5000kr på dina månatliga foodora eller dyra väskor gubben.

Låg är typ 20 tusen medel 26 k

Jag är millenial
Så jag trodde att 25k var en decent lön när jag växte upp.. lol

Nu har jag insett att du måste minst börja löneväxla (42k+) innan du ens kan kalla dig någorlunda mellanklass i långa landet falukorv

Allt under det är fan mcdonalds nivåer som staten subventionerar till alla obildade

Fattig >20k
Låg 20-26k
Medel 26-35k
Medel+ 35-44k
Hög 44k+

Det handlar om utgifter mycket också. Har en släkting som ligger mellan 80-120k i månaden. Men han han har aldrig kunnat hantera pengar. Han bor sämre än jag som tjänar en tredjedel. Fast han är dubbelt så gammal. Jag kör finare bil osv. Vad han gör med pengarna är ett mysterium.

Han har haft säkert en 30 olika bilar på 20 år exempelvis.

Sen ska det tas i beaktan vart i landet man bor.

Förstår inte hur du kan klassa 45 som höginkomst? Det är knappa 30 ut efter skatt. 20-30 = Låginkomst , 30-65 medelinkomst, 65- Höginkomst. Jag tjänar själv mellan 60-63 i månaden och skulle aldrig klassa mig själv som höginkomsttagare.

50-60tkr är inte normal lön men en betydligt vanligare lön än vad man kan tro. Jag tjänar själv mellan 60-63tkr i månaden. Fast lön på 40tkr och sedan nattjour på det så då tickar det på lite. Har några år kvar till 30 och är barnfri men tycker absolut inte att jag rik på några sätt med mina 40tkr netto ut varje månad.

Jag tror att när de fasta avgifterna för boende etc överstiger 7000 kr, då är det helt klart dyrare att leva som singel. Men det är också en fråga om att avväga ens egna behov och de behov som uppstår när man är två.

T ex när man är två så ökar kraftigt behovet att roa sig med aktiviteter, resa, man vill ha en bil, man vill resa utomlands och helt allmänt leva med en högre levnadsstandard. Maten kan inte vara hur billig som helst och så vidare. Ifall det livet är såpass mycket dyrare än singellivets fasta kostnader så faller resonemanget.

Men på en nivå där fasta kostnader är 17.000 kr så är det faktiskt drygt 8000 kr i månaden som hade kunnat gå till något annat kul.

Allt beror på vem du jämför med men här i Sverige så är 45’ en bra lön om det är en grundlön.
Du och jag har liknande löner och jag kallar mig höginkomsttagare men rik blir jag fortfarande inte då man inte kan bli det här i sverige på en normal arbetarlön, då måste man upp i en vd-lön eller jobba inom specifika yrken eller ha specifika kunskaper.


Om du slår in din lön i länken, http://pejl.svt.se/visualisering/inkomster/var-ar-du/
Med våra löner så är vi bland de 10% med högst lön i sverige så borde då räknas som höginkomsttagare tycker jag.
Redan 45’ är bland de där 10% här i sverige så det är också en bra lön.

Har man en lön som sin ålder + 5000kr så är man absolut en höginkomsttagare i sin årskull hela livet. Kanske bättre att räkna så då lönen höjs varje år. Att ha 45’ i lön när man är 65 år är inte lika bra som att ha 45’ när man är 40 år.

Må vara så, men det är en okej lön iallafall.

Ett vanlig LO-jobb med löner under 160kr/tim är usla löner…blev erbjuden ett arbete på servera för 147kr. Tackade givetvis nej