Tråden för frågan om högerns/konservativas syn på, och empati med, svaga/fattiga/utsatta

Att mänskligheten är för många, betyder att ALLA måste fundera på om de verkligen behöver 3 ungar.
och alla samhällen måste begripa att man måste ge människor möjligheten att kontrollera sin reproduktion, på alla sätt man nu kan det på så även säkra aborter.

Konservativa ( alltså din sort) vill att barn ska tvångsfrias rakt in i misärer. HUR exakt är detta "humant"?
Konservativa vill att kivnnor ska få sina liv förstörda via att sakna möjligheter till abort, exakt HUR är det humant?

Vänsterpolitiken i Sverige har skapat ett av världens mest trygga samhällen för barn just.

Och i vanlig ordning så avslöjar du din ideologis fullständiga inkonsekvens.

Du hävdar att man måste "rädda" embryon, för dessa är "barn" enligt dig eller ursäkta "heligt liv".
Men det går alltså FINE! att detta "heliga liv" offras då det gäller andra etniciteter än den svenska.

Konsekvent eller logiskt?
Nä inte ett skit.
Rasisitskt Ja absolut.

Detta är ju något som kännetecknar dagens höger, och inte den höger som har funnits rent historiskt.
Anledningen är ganska enkel- i högerns medvetande så är det dessa, ofta naiva, föreställningar som har lett till västerlandets nedgång och dekadens, där empati och omtänksamhet har lagt till grund, för en ofta cynisk, politik som gått ut på att ta in miljontals människor från tredje världen- som ofta är inkompatibla med västerlandets kultur och levnadssätt- och stigmatiseringen utav den historiska västerländska familjekonstellationen. Svårare än så är det inte.

Nu ligger ju den svenska nativiteten på sjunkande befolkning, framförallt bland majoritetssamhället.

Detta har lett till att vänstern försökt ÖKA befolkningen så att vi "klarar vård, skola och välfärd". På så sätt avlastar vi befolkningstrycket i t ex fattiga länder och möjliggör fler barn att födas där.

Det tycker jag är inkonsekvent.

Abortera svenska embryon och invandra analfabeter från främmande kultur. Jättebra idé verkligen.

Bristande logik. Det är inte så att om x tusen Afghaner flyr från Afghanistan att de som är kvar då plötsligt börjar föda fler barn än innan.
Nativitet styrs av flera faktorer, där alltså kvinnors hälsa, möjligheter och frihet är en av de starkaste faktorerna. När detta infinner sig i ett land så sjunker nativiteten till ca 2 per kvinna, vilket är en hälsosam nivå.

Sveriges nativitet är inte låg. Den ligger där den borde ligga över hela världen just nu.

Problemet med överbefolkning minskar och med det förändringstrycket mot mindre familjer.

Kvinnors möjligheter och frihet styrs av kulturella faktorer. Ser man på t ex Indien så är skillnaden i födslotal stor i de olika befolkningsgrupperna och det har rimligen kulturella skäl.

Vill du ha färre barn i familjer i Sverige så är det ju inte svenskarna du skall jaga till att göra abort.

Varför vilja minska en befolkningsgrupp som redan minskar i antal?

För din information jag jagar ingen till att göra abort.
utan jag hävdar människors rätt till möjligheten få säkra och trygga aborter vid behov OM de själva vill detta.

varför vilja öka nativiteten OM människor i ett samhälle inte vill ha fler barn?
Och om en liten minskning är av godo för mänsklighetens totala överlevnad?
är väl mer frågorna du borde ställa dig.

Vänstern är ofta empatisk med någon annans plånbok, inte med sin egen. Har du observerat det?

En typisk vänstermänniska är ofta en pank idiot. Vänstermänniskan tycker att vi ska hjälpa 40-åriga ensamkommande "barn" från Afghanistan. När detta i praktiken skall organiseras och finansieras, vem är det då som betalar?

Alla andra än vänstermänniskan. Vänstermänniskan är alltså inte med och betalar men plockar godhetspoängen för att hen "tycker".

Efter det skapar en lättlurad jubelidiot en tråd där denne tror att vänstermänniskor är mer empatiska.

Konservativa har mer ett slags märkligt "darwinistiskt" och individualistiskt tänk där varje man är ansvarig för sin egen lycka och åt helvete med alla andra, medan vänstern generellt har ett mer humanistiskt tänk och värdegrunssystem som ser mer hur individer påverkas i ett samhälle och hur allt hänger ihop. Humanism är egentligen som kristendom fast utan Gud i bilden. Därför är det rätt märkligt att konservativa ofta försvarar kristna värderignar medan vänstern attackerar den, men det har också att göra med att regnbågs-vänstern idag tänker i form av intersektionalitet där de bland annat ser LGBTQ+ som förtryckta, och eftersom kristendomen i sin kärna är väldigt starkt anti-homosexualitet osv så går den inte riktigt ihop.

Du påstår ju att abortering är bra för att det hejdar befolkningsökningen? Det var ditt argument i alla fall.

Men tittar du på svenskar som grupp, om du vill kan vi säga nordvästeuropeér bosatta i Sverige som talar svenska, så minskar dessa i antal ganska fort nu.

En vettig befolkningspyramid gynnar en stabil samhällsutveckling. Att försöka kompensera minskad befolkning med asylinvandring har visat sig inte fungera.

Ja vita människor är en döende ras. Deras antal på jorden krymper för varje år.

Vad menar du? Det är ni vänsternissar som är helt empatilösa.

Jag försvarar de sjukas och de äldres rätt till ett drägligt liv.

Genom att ta in drägg från hela världen, har ni försatt många av de svagaste i samhället utan socialt skyddsnät. Det om något är empatilöst och ren ondska.

Vänstern är kollektivistisk och högern individualistisk men båda är lika egoistiska.