Citat:
Ursprungligen postat av
ZiggeZiggarett
https://www.expressen.se/kronikorer/...n-villkorligt/
Detta är ju ett intressant fall att diskutera i frågan. Mannen skall naturligtvis bakom lås och bom på livstid utan chans till frigivning.
Vänstern vill inte detta!
Vem är empatisk? Höger eller vänster?
Lägger till lite här för er som vägrar slaskpressen:
Citat:
I fängelse har sexualsadisten vägrat behandling när han inte fått byta anstalt och misskött sig när han avtjänat straff för grova våldtäkter och grovt våld mot kvinnor.
Han var villkorligt frigiven från det senaste fängelsestraffet när han i helgen greps i Skärholmen misstänkt för att ha våldtagit en kvinna i tre dygn, bränt henne med cigaretter och stampat på hennes hals.
Fallet väcker frågor som är aktuella i valrörelsen:
Ska en återfallsförbrytare straffas hårdare? Borde han förvarats bakom lås och bom i väntan på att han inte bedöms vara farlig längre? Är det rimligt att han gång på gång blir automatiskt villkorligt frigiven och direkt begår nya brott?
Om jag som höger påpekar att det finns sådana här människor för en vänsterist så anses jag genast ha dålig människosyn. Så går resonemanget i cirkel... de skall vårdas och anpassas till laglydiga medborgare.
Men de som inte vill vårdas? De som inte kan anpassas?
Fallet är för handen, vänsterister har att förhålla sig till ovan skrivna.
Jag anser att återfallsförbrytare med grovt brottsregister bör få livstid. Third strike out helt enkelt.