Tråden för frågan om högerns/konservativas syn på, och empati med, svaga/fattiga/utsatta

Att mänskligheten ökar för mycket, betyder inte att svenska folket behöver minska. Tvärtom, så finns det inga fördelar med att antalet, och andelen, svenskar minskar.

Emedan trådens tema är humanism, så kan jag konstatera att det är konservativa som uppvisar omtänksamhet mot barnen; vill att de skall födas, att de skall ha en trygg kärnfamilj kring sig, att familjen skall hålla ihop - och därmed öka deras möjligheter till även ekonomisk trygghet.

Din vänsterpolitik skapar otrygga, rotlösa och fattigare barn. De barn som får leva, det vill säga. Det finns varken humanism eller omtänksamhet i det.

Du har aldrig funderat över att människor kan ljuga? Bryter man ned det så är det ju egentligen främst just förmågan till att berätta sagor - alltså att ljuga - som skiljer oss från djuren.

Men paketerar man om sitt budskap i vackra och sköna ord som förtrollar själen på svaga människor så har man hälften vunnit. Högern borde ha fattat det tidigare, men de flesta högerextrema är helt enkelt för hederliga och sysslar inte med sådan typ av ondskefull propaganda.

Man kan jämföra det med en pedofil i en vit skåpbil som lockar små barn med godis. ’Ja, ko
Här lille vän, mångkultur smakar hubbabubba. Mmmm gottgottigottgott!’

Den här tråden är nåt för dig, du som gillar Islampartiet Nyans:
(FB) Hur ser ni konservativa på Islam och islamiseringen av Sverige - Fördelar?

Ledare på högersidan är oftast narcissister, ibland på gränsen till psykopater. T.ex. Annie Lööf, Ebba Bush, Tuffe-Uffe, m.fl. De har helt enkelt väldigt liten eller ingen empati. Högerns politik bygger i stora drag på en diagnos, en antisocial personlighetsstörning. Majoriteten av de som röstar på högern är duperade av narcissisternas charm. De uppskattar "en stark ledare" som kan snacka ner folk med retorik och även ren mobbning. Jag tror att de sitter i våra gener att vi ska vara lite rädda för ledaren i flocken och acceptera vår underordning. Så levde ju människan i hundratusentals år, långt före vi fick politik och debatt eller ens ett språk. Vi kommer alla från primitiva klaner, som styrdes enväldigt av en hövding.

Du menar att Gudrun Schyman, Lars Ohly eller Mona Sahlin exempelvis inte är narcissister som gränsar till psykopater?

Att tuffe-Uffe skulle vara en psykopat gentemot de 3 jag nämnde ovan finner jag ganska skrattretande, men Annie Lööf har en riktig konstig blick, närmast omänsklig....

Det förekommer så klart narcissister även inom vänstern. Men jag menar att det är vanligare att de söker sig högerut, eftersom narcissistens personliga, egoistiska ideologi, representeras bättre av högern än av vänstern.

Det finns också olika grader av narcissism. Jag skulle nog säga att t.ex. Lars Ohly och Mona Sahlin har kanske vissa narcissistiska drag, medans Annie Lööf är mer av en fullblodsnarcissist, på gränsen till psykopat.

Det är oftast så att vänstern är ond och högern god. Trump upplevde jag som en väldigt snäll och trevlig president.

Nej, du förstår nog inte vad en riktig narcissist går igång på: att vara egoist i det personliga livet och samtidigt få människor att se honom som en offentlig hjälte för vad han gör med andras pengar (som Mona Sahlin). Olof Palme kunde bara ha varit en adelsman som njöt av livet, men hans narcissism krävde att han även skulle bli hjältedyrkad, och han ville inte bara ha pengar, utan även makt och att bli älskad. Så han tog svenskarnas pengar för att göra lekstuga av Sverige, för att sedan själv bli hyllad för sin "godhet" när det var svenska arbetare som offrade sin framtid för Olof Palmes internationella solidaritet.

På tal om mobbare...

https://www.youtube.com/watch?v=PzTEtHcBg9U

Göran Persson var väl den mest brilliante mobbaren vi haft som statsminister, men han har sådan glimt i ögat så att man nästan njöt av hans mobbning (påminner lite om Trump här). Jag antar att det är att föredra en stark ledare som trampar på sina motståndare (och allierade) än en svag ledare som Löfven som låter alla trampa på honom.

Göran Persson skulle antagligen inte "förhandla" sig till att betala mest bidrag till EU av alla länder, trots att Sverige är långt från rikast per capita.

Givetvis är det bra för ett folk att ha en ledare som trampar på andra snarare än att låta sig bli trampad, så länge han inte får hybris och typ bestämmer sig att anfalla Ukraina...

Njae.. det är inte min uppfattning.

Den som har handikappet av att sakna empatiförmåga och sätter egot först behöver en yta av trovärdighet som döljer de inre bristerna.

Det finns då två sätt att nå moral highground på teoretisk väg: vänsterism och religion.

Visst finns affärsfolk med bristerna, de rider på sin cynism öppet som Gordon Echo.

Men bland de som maskerar sina brister har du närmast en majoritet vänsterister idag. Därför att religiös moralism inte riktigt funkar i dagens Sverige.

Religion har dock ofta en dimension av eldprov; där asketism och test av ens tro ses som viktigt för att man ska tro på vad predikanten säger. Tyvärr har detta gått förlorad i moderna tider, och snygga predikanter i tvn står i slips och kostym och läxar upp människor om rätt och fel, som vilken politiker som helst.

I regel ska man inte lita på predikanter, men snarare av människor som offrat något för vad de tror på, alltså inte de som gjort karriär på att hålla fina tal.

Det här är vissa Västeuropeers empati för Ukrainska flyktingar:
https://pbs.twimg.com/media/FMrU1dwXEAQf0aL?format=jpg&name=large

En ledande socialdemokrat i Belgistan har kommit på att massinvandringen har förstört Belgien. Go morron!
https://www.youtube.com/watch?v=EyaVOJF3q2Y