Kalmar: Par i 25 årsåldern häktade (2022-01-25) för misshandel av spädbarn - nerlagt

Gillar du att uttala dej utan koll?

Esmeralda var det Kammarrätten som beslutade. Socialtjänsten ville inte att hon skulle vara hos föräldrarna.

Man kan överklaga men kommer inte hända ett skit. Polisen har noll självkritik i de fall de gjort fel. De håller varandra om ryggen också när någon annan granskar.

Det är vidrigt! Båda borde bli fälda lika hårt! Sjuk värld vi lever i...

Hur kommer det gå för den lilla boxbollen nu då?

Det är du som får kolla Esmeralda fallet. Soc motsatte sig att hon skulle tillbaka till föräldrarna.

Nej det här verkar ju helt sanslöst. Man kan inte komma fram till vem som gjort och inte gjort vad så fallet läggs ner trots att det uppenbart är någon av dem eller båda som är skyldiga. Måtte detta tas vidare. Jag vet inte hur men så här kan det ju inte få gå till.

De bara fixa nån som går fixar den där grabben borde finnas

”Vi har inte missat någonting. Det finns inget mer man kan göra för att komma längre än så här, säger Linda Caneus.

Socialtjänsten har fattat beslut om placering för barnet, men vad som händer nu när förundersökningen läggs ner och häktningen är hävd vet jag inte, säger Linda Caneus.”

https://www.svd.se/a/g6lLPL/utredning-om-grovt-vald-mot-spadbarn-laggs-ner

Man blir så trött. Antingen ljuger en, eller så ljuger båda. Bevisläget är säkert svårt, men båda har försummat sitt barn på ett kriminellt sätt och/eller skyddar en brottsling. Fängelse för båda, det kanske underlättar vidare utredning.

Socialtjänsten skiter ju fullständigt i vad det så kallade rättsväsendet kommer fram till! Det räcker helt med att någon på Socialtjänsten har en magkänsla om att "något är fel" så tar dem barnet!

Min personliga känsla i detta fall är att åklagare m.fl. vill skydda sig själva, kanske barnet faktiskt led/lider av ex D-vitaminbrist och/eller annan sjukdom. Om så är fallet spelar egentligen ingen roll, soc kommer att uppväxtplacera barnet i alla fall, då det i deras ögon finns en "risk för barnets utveckling och hälsa"! Att soc ser en "risk" räcker för att placera och snart vårdnadsöverflytta (tvångsadoption) barnet!

Om den här pojken inte blivit omhändertagen hade han nog inte levt idag.
Många gånger agerar socialtjänsten för slappt.
Det krävs beslut från förvaltningsrätten gällande barnets framtid, någonting som socialtjänsten inte själva kan bestämma eller utdöma, utan de får föra fram sin utredning och förlita sig på att samtliga inblandade ser till barnets bästa.
Bara för att man skapat ett barn betyder inte det att man per automatik utgör det bästa skyddet för "sitt" barn.
Det är ingen rättighet utan en skyldighet att se till att trygga barnens uppväxt.

I fallet med spädbarnet i Tollarp som dog efter långvarig misshandel åtalades båda föräldrarna även om de inte kunde avgöra exakt vem som var skyldig till vad.
Varför gör man inte det här?

Känns som att det kommer bli svårt att släppa det här fallet. Är helt förstummad