Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Självklart är det det, och i ett sunt samhälle med ett sunt debattklimat är det inte det minska kontroversiellt att hävda det. I PK-Sverige tar det dock hus i helvete om man påpekar det helt naturliga i att vuxna män finner unga tonåringar sexuellt attraktiva.

Fido har varit generös med att berätta om sej själv. Det kanske är för tidskrävande att läsa igenom sånt som folk tidigare har skrivit.
Men han har bland annat berättat att han njuter av när barn/unga blir rädda och gråter. Att han tänder på det. Delta gärna i tråden men jag råder dej att söka stöd och råd någon annanstans om du är i behov av det.

Är det enbart på grund av att brorsan din har blivit uthängd på Dumpen som du har sagt upp bekantskapen med honom, eller finns det något rationellt skäl till det?

Nä du. "Vi" borde inte pissa på pedofiler och gör det inte heller. Jag skulle aldrig få för mig att pissa på en pedofil, varken verbalt eller fysiskt. Jag är en människa med moral, vilket du uppenbarligen saknar...
Hur känns det att vara en moralbefriad, lågt stående individ?

Det där tror jag inte ett dugg på. Om du fått den uppfattningen baserat på vad dina killkompisar sagt så får du ta det med en nypa salt, peer pressure finns och att vilja passa in i rådande kulturella normer.

Inte heller kan man lita till vad äldre kvinnor har att säga om "äckliga gamla tafsande gubbar" när dom själva var unga, då det ligger i deras egenintresse att män inte ska gå efter fjortistjejer. För att faktiskt få reda på om majoriteten fjortisar tycker det är creepy när män stöter på dom så får man göra undersökningar där tjejen får svara anonymt. Jag är säker på att det finns unga tjejer som tycker det är obehagligt, men tror också att största majoriteten uppskattar det/inte bryr sig.

Det står på Facebook att Kepsmannen trollar runt på olika ställen och utger sig för att vara anhörig.

Jag är en av dem som tidigare inte varit särskilt negativ mot Dumpen. Tittat på uthängningarna med skräckblandad förtjusning och ändå tänkt att ”de får skylla sig själva”. Men när jag läste inlägget om syskonbarnet som mobbas och lagt ned skola och idrott får jag riktigt ont i magen och nu känner jag mig förbannad på Sara och Patrik. Att dessutom läsa E86:s beskrivningar att Dumpen i själva verket helt struntar i anhörigas perspektiv stärker min åsikt att Dumpen måste stoppas.
INFOLINA, om ni har barnens perspektiv i fokus, om den verkliga drivkraften är att rädda barn, hur kan ni då fullständigt strunta i de barn som drabbas av era uthängningar? En genuin välvilja gentemot barn motsägs av er uppenbara brist på sympati för de familjer och barn som utsätts för hot, mobbing och misshandel. Inser ni att dessa barn riskerar skadas för livet? Vad är det som hindrar er från att meddela familj och arbetsgivare, men att i stället blurra filmerna? Att ni eventuellt räddar ett eventuellt barn från ett eventuellt framtida möte kan väl inte vara försvarbart då ni skapar ett annat sorts trauma för andra barn? Om barns välmående och trygghet är ert mål kan ni inte fortsätta på detta vis.

Trollen lyckades alltså omvända dig.

Det finns nog inga studier som ställer dessa grupper emot varandra.
Förutom i vissa modekulturer så är fetma historiskt sett ett sjukdomstillstånd. De enda som var tjocka förr i tiden var gravida kvinnor eller kungarnas hustrur. Därför är fetma big no när det kommer till sexuell attraktion. Gamla kvinnor fanns inte som en ingrediens i urvalet. Givet att ålder inte krockar med smalhet så är ålder därför blint för mannen. Det är tom så att flertalet män hellre väljer pojkar än feta kvinnor, eller avstår.
Mannens sexualitet är inte komplicerad och behöver inte vara svårare att förstå än så.

Det anade man ju ja

Det är korrekt att det jag nyss skrev, det skrevs av just mig. Jag har inte påstått att du skrivit det.

Det var dock ett svar till ditt inlägg, där du (och inte jag) skrev:

En dum kommentar från en snorunge i skolan är väl väldigt mycket bättre än att ett barn blir våldtaget.

Detta var i sin tur ditt svar på en annan användares inlägg, där denne (och inte du eller jag) skrev:

Så ännu ett litet barn har drabbats av mobbing, trakasserier och misshandel.

Ja det är väl helt okej?
Pappan är ju pedo, såklart sonen skall ha stryk i skolan.

Ni på dumpen och ni som hejar på eller ännu värre swishar era pengar till dessa knarkare har oskyldiga barns lidande på eran samvete!

Det här är en konsekvens av uthängningarna, varför ser man inte att barn oskyldigt kommer att drabbas?

Visst jag skrattade också när sista gäddan tappade brallorna och Benny hill spelade i huvudet, så stor komik.

Men kolla upp först om det finns barn som kan ta skada.

Det blir hyckleri om man säger sig skydda barn från pedofiler men låter oskyldiga barn utsättas för grova trakasserier på grund av uthängningar.

Jaså Sara har sålt sig i sin ungdom för att få pengar till knark?
Ja då har hon alltså pundat långt mer än de tio år hon själv sa från början.

Trovärdigheten på den kvinnan är noll.

Om du med formuleringen "En dum kommentar från en snorunge i skolan är väl väldigt mycket bättre än att ett barn blir våldtaget", i detta sammanhang, inte menade att relativisera att ett barn anhörigt till en av Dumpen uthängd person mobbas eller trakasseras, med hänvisning till att det finns andra barn som har blivit utsatta för våldtäkt vilka därmed har det värre, så får du gärna förklara vad du menade. Det är nämligen svårt att göra en annan tolkning av vad du (och inte jag) skrev.

Och oaktat vad du menade är jag mycket intresserad av svaret på frågan jag ställde tidigare, nämligen hur många våldtäkter mot barn Dumpen har förhindrat?

Nä jag skulle snarare säga att det sunda förnuftet kom ikapp mig.