Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Det är redan klarlagt att Ukraina aldrig varit aktuella för NATO medlemskap de senaste 10 åren.

Perfekt exempel på internationell solidaritet. Ukraina skjuter brasilianska projektiler med tyska kanoner på ryska flygplan.

Det var väldigt snabbt tycker jag, hoppas det stämmer.

Under gårdagen började den ukrainska armén använda det amerikanska missilsystemet M270 Multiple Launch Rocket System på fältet nära Donetsk.

Det kan skjuta styrda och ostyrda projektiler upp till 42 km. Genom att avfyra Army Tactical Missile System (ATACMS) kan artillerisystemet nå upp till 300 km.

https://www.reddit.com/r/RussiaUkraineWar2022/comments/ue45r6/yesterday_the_ukrainian_army_began_using_the_us_m/

Nu är det alltid ryssland som bryter alla ingångba avtal och ryssland som ska reformeras så att deras aggresiin upphör NATO är ef fösvarssamverkan och kommer aldrig att anfalla ryssland.

Det effektivaste nu är att ge maximalt med militärt stld till Ukraina så kommer ryssland snabbt att demilitariseras. Slå ut alla fungerande systemnä så att inte ryssland kan växa sig starkt. Bästa garanten till fred. Ryssland var så korkade att dom valde ett diktatoriskt imperietänkande i kombination med en kleptokrati. Det förstör landet inifrån. Dey är inte väst som förstör ryssland. Dom glr det gott på egen hand genom våldtäkt på sin egen befolkning.

https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2022/03/what-the-science-says-could-humans-survive-a-nuclear-war-between-nato-and-russia/

Här verkar vara en bra, uppdaterad analys från en seriös site, och med vidare länkar till studier, som har detaljer om vad det är man dör av. Kärnvapenkrig har inga vinnare. De flesta dör här i Sverige och i USA och Ryssland så klart.

Det plockas bort för att inte kunna ge ryssarna info.

Tveksamt!
Lite oärliga hittepåsiffror ovan där du får det att låta som att alla döda du räknar upp är helt oskyldiga och bara Rysslands fel när det i själva verket var många stridande inblandade. Svältkatastroferna berodde ofta på att rika bönder fjuttade eld på sitt eget vete etc..
Folk dog i gulags men mördades generellt inte…
Sen kan man undra vad du tycker om USAs verkliga folkmord genom århundradena???

Den förenklade bilden tar inte den långvariga upptrappningen till kriget i beaktning. Nu tycker jag att Ryssland agerade helt fel både 2014 när de annekterade Krim och även nu när de invaderade landet. Men framför allt hur de agerat under kriget.

Däremot hade de väl sina egna motiv. USA har fått alla möjliga varningar från experter, europeiska ledare, Ryssland, deras egna underrättelsetjänst, etc under de senaste 20-25 åren att deras engagemang i Ukraina kring Nato kunde destabilisera regionen och starta krig. Ändå drev de på den linjen. Fler europeiska ledare borde ha protesterat mot USAs agerande för att förhindra utvecklingen.

Till och med Kissinger och Brzezinski, dvs personer som är kända för att förespråka en hård amerikansk utrikespolitik, gick ut och menade för några år sedan att Ukraina inte kan gå med i Nato.

Under gårdagen började den ukrainska armén använda det amerikanska missilsystemet M270 Multiple Launch Rocket System på fältet nära Donetsk.

Det kan skjuta styrda och ostyrda projektiler upp till 42 km. Genom att avfyra Army Tactical Missile System (ATACMS) kan artillerisystemet nå upp till 300 km.

https://www.reddit.com/r/RussiaUkraineWar2022/comments/ue45r6/yesterday_the_ukrainian_army_began_using_the_us_m/

Nu pratar jag inte om några analyser från Ryssland utan analyser på västerländska högskolor och universitet. Att man inte kan utgå från sina egna värderingar när man ska analysera de motiv och faktorer som avgör när ett land väljer att starta krig.

Sen om man analyserar Ukrainas utveckling så kan man se att det inte direkt handlar om deras självbestämmande utan att landet påverkats kraftigt av amerikanska och ryska intressen. När främmande makt finansierar parter i ett land för att främja sin egen agenda är det då landets egna suveränitet som bejakas?


Nej inte ens i närheten. USA har spenderat miljarder dollar på säkerhet i Ukraina sedan 2014. Och nu spenderar de många fler miljarder. Sverige är uppe i några hundratals miljoner kronor.

Men det handlar inte om vilken rätt de har. En rätt är bara vår värdering. Vi kan inte förstå varför ett krig startar baserat på våra egna värderingar. Det gör bara att vi kan döma någon. Det är ingen analys, det ger oss ingen förståelse och det lär oss inte heller hur vi kan förhindra krig. Det handlar om de faktiska orsakssamband som ledde upp till kriget. Varför Ryssland valde att agera som de gjorde.

Frankrike är ett annat land än Ryssland. Ska man förstå Ryssland så måste man titta på Ryssland och inte Frankrike. Vi kan tycka att Ryssland är ett moraliskt sämre land än Frankrike men det gör oss inte speciellt mycket klokare.

Att Ekis kritiserar Azov är inte samma sak som att hon håller med Putin. Man kan kritisera både Azov och Putin precis som man kan kritisera både Nato och Putin.

Tyvärr råder det ett primitivt svartvitt tänkande i debatten där man riskerar kritik om man inte bara är emot Putin eller påpekar något förmildrande faktafel om Putin eller Ryssland.

Haha.. ja det är en internationell solidaritet som jag tror att vi aldrig sett motsvarighet till förut. Vi va dessutom tidigt ute med pansarskotten, som i det läget åstadkom mycken skrot längs dom vidsträckta Ukrainska landsvägarna.