Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

Nej men jag tycker kriminella kan få nåd om dom erbjuder sig bli kanonmat i nått krig t.ex Ukraina zå var Vi av med detta bekymmer.

"Jimmie Åkesson: Folkomrösta om medlemskap i Nato
Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson säger till DN att han inte vill att Sverige ska gå med i Nato. Men han är öppen för att hålla en folkomröstning om frågan."

https://omni.se/jimmie-akesson-folkomrosta-om-medlemskap-i-nato/a/AL5rMx

men det var i februari innan moderaterna proklamerade att sverige ska gå med i nato efter valet om moderaterna får bestämma

så det är väl antagligen moderaterna som bestämmer om det ska bli någon folkomröstning?

vi får väl se om alla partier trycker på rätt knapp när det ska röstas i riksdagen (verkar svårt ibland)

Många av resonerar så korkat och ologiskt så det är helt sanslöst. Du tror på allvar att alla vi som är emot en Natoansökan (vid denna tidpunkt) är rysstroll

Jag börjar tro att det är motsatsen som gäller.

Ni drar olycka över vårt land.

Pågår det någon debatt i Schweiz eller Österrike om att gå med i NATO?
Skulle inte tro det.

Lite info från NATOs generalsekretare Jens Stoltenberg:

Sverige och Finland kommer att välkomnas med öppna armar om de ansöker till Nato, säger generalsekreteraren Jens Stoltenberg på en pressträff.

– De är våra närmaste samarbetspartners. De är starka demokratier och EU-medlemmar. Vi vet att de uppfyller Nato-standard och vi har gjort många uppdrag tillsammans, säger Stoltenberg.

Nato-chefen säger att Rysslands hot Sverige och Finland visar att man inte respekterar ländernas självbestämmande.

Enligt Stoltenberg finns det säkerhetslösningar för Sverige och Finland från att en ansökan skickats in till att länderna antagits som medlemmar.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/lVmoXy/liverapportering-spanda-laget-kring-ukraina

Låter betryggande. Dels kommer processen gå rekordfort, och dels kommer vi ha beskydd under tiden. Jag tror en medlemsprocess för Sverige och Finland kan klaras av inom veckor. Dels är vår militärmakt redan helt integrerad med NATOs, vi uppfyller alla krav på demokrati och stabilitet, och medlemmarnas olika parlament står redo at godkänna oss.

Jimmie och SD hade en sund inställning innan Uffe och M började driva frågan hårdast av alla partier. Det är knappast förvånande att de gör det eftersom det alltså rör sig om Moderaterna.

Jävla otyg att gå till val tillsammans, men det är väl den enda chansen dagens "opposition" har om man vill besegra sosseriet i höstens val. SD har låtit sig ryckas med i den masspsykotiska Nato-yran. Själv lägger jag sannolikt återigen min röst på ett litet parti som är kritiskt till Nato och EU, och där partiledaren vistas mestadels i vårt östra grannland. Hade endast Finland gått med i Nato kunde jag trots det tänka mig att flytta dit. Nu upplever jag att Finland påverkar Sverige i Nato-frågan och att det är sak samma var jag bor.

Det är de verkligen inte. Bara ryssarna som har panik att framstå som åtlöje när deras militära förmåga inte är i närheten av vad de påstått och vad större delar av övriga världen trott, då måste de gråta ur sig att de minsann krigar mot USA och NATO.

Nej Ryssland Krigar inte mot USA och NATO, för hade de gjort det hade det varit kärnvapenkrig och om det hade varit konventionellt krig hade kriget varit över för länge sen och då INTE till ryssarnas favör.

https://twitter.com/Existenzse/status/1519448303615676416?s=20&t=_M04nudwxrLnUwYdCQBiXA

Putins återkommande hot om kärnvapen börjar bli som en skiva som hakat upp sig, det har återkommit många gånger genom åren.

Han kanske har vetat om hela tiden att kärnvapen är det enda de har att komma med militärt så han kan inte hota med annat.

Den artikeln är ju alltså skriven innan Rysslands invasion av Ukraina.

Det är alltså ungefär lika aktuellt som världens syn på Tyskland var innan september 1939, eller Sovjets relation till Tyskland innan juni 1941. Alltså inte alls.

Bra att SD nu tagit sitt förnuft tillfånga. Någon folkomröstning behövs naturligtvis inte, det är en mycket stabil majoritet som vill gå med, och sannolikt även en kvalificerad majoritet i riksdagen.

Nej, det hade jag inte sagt i januari. Invasionen var ganska lätt att förutsäga.
Alla seriösa bedömare är överens om att Nato har ett förkrossande övertag över Ryssland, lägg därtill USA:s egna militära styrkor och EU:ländernas så är dominansen extrem. Dessutom upprustar Väst för fullt och pressar på med sanktioner. Nästa Moldavien? Det är tänkbart. Baltikum? Då har de inte en chans.
Kreml har reagerat ganska förutsägbart utifrån sina egna intressen. Några planer på att invadera Finland och Sverige törs jag lova inte existerar. Däremot kommer de sätta någon form av repressalier i verket om Sverige och Finland går med i Nato. Det kan vi vara ganska säkra på. Hultqvist talar klarspråk om vad vi har att vänta oss vid ett inträde, för övrigt tonas det ner på ett fullständigt sanlöst sätt. Äsch de vill bara skrämmas.
Det är inte "rysk propaganda" att Ryssland inte vill ha Nato tätt inpå sig. Det är den främsta anledningen till att de invaderade Ukraina. Det är nog bra att ha en realistisk inställning, även om man tycker att Ryssland inte bör kunna ställa krav på neutrala zoner.
För övrigt - hade Ryssland velat radera Ukraina från kartan, hade man lagt upp krigsstrategin helt annorlunda från början.

Om dem är på sin arbetsplats vid votering.
Finns ingen närvaroplikt för riksdagsledamöter, samt kanske någon "råkar" trycka fel.

Det var då också en rolig fråga. Båda staterna omges på alla håll av NATO-länder, och har inte glädjen att gränsa till den åldrande och krigstokige Kremlkanaljens territorium. Österrike är neutralt enligt grundlagen, men bedriver ett nära samarbete med NATO och hjälper Ukraina på olika vis.

En sådan status skulle inte vara fy skam heller för Finlands eller Swedistans del, om Karelska republiken och Kolahalvön blev en självständig stat, S:t Petersburg en internationell stad, och Novgorod och andra delar av nordvästra Ryssland bröt sig loss från Moskva.

https://www.thelocal.at/20220304/explained-why-isnt-austria-in-nato/

In 1955, when the last foreign troops left Austria a decade after the end of the Second World War, the parliament adopted the constitutional law on the Neutrality of Austria, committing the country to permanent neutral status.

The law cemented certain provisions from the Austria State Treaty signed by the government and representatives of the allied forces, which paved the way for the foreign armies to leave the country.

The Treaty, in turn, was largely based on the Moscow Memorandum signed between Austria and the Soviet Union in 1955. Moscow had set Austria’s perpetual neutrality as a condition of the agreement.

As per the Treaty, Austria can’t join a military alliance, allow the establishment of foreign military bases within its borders or participate in a war.

In other words, as a neutral country, Austria is not allowed to join NATO, which defines itself as a political and military alliance.

Nevertheless, the alpine country is a member of NATO’s Partnership for Peace (PfP) organisation, promoting bilateral cooperation. Austria also participates in NATO’s Euro-Atlantic Partnership Council (EAPC), a forum for dialogue and consultation on political and security-related issues in the Euro-Atlantic region.

The Austrian military also participates in the United Nations peacekeeping operations and currently has deployments in several countries, including Kosovo (273 soldiers), Lebanon (182) and Bosnia and Herzegovina (174).

Despite Austria’s neutrality, the country still voices opinions and sanctions other countries. With the Russian invasion of Ukraine, Austria has sent humanitarian help, including defensive equipment and fuel, to Ukrainians.