Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Jag ser det intressant att den värdering Sektdrottningen sagts sej ha hela tiden men vägrat visa upp överhuvudtaget, att den nu helt plötsligt finns på riktigt, tr... har själv sett den, så vad var den på, vilka gjorde den, varför har Sektdrottningen vägrat att visa den, många frågor?

tr... upp till bevis! (Eller är allt du skriver lögner)

Så det är du som avgör om en värdering är rimlig? Det är väl ändå den som begärt en värdering som avgör det. Och beställaren verkar nöjd.

Att du, trots massor av förklaringar, inte tar till dig att värderingen utförts innan påskrift men skrivits ut i efterhand på separat begäran med senare datum är tydligen svårt att fatta. Det skulle ju även vittnas om detta.
Men varför bråka om klara fakta när det inte haft nån betydelse om ev handpenning ska återbetald, är återbetaldes i samma brev? Eller deponerats nästan ett år senare?

Huvudsaken är att du får spy lite skit, att det sedan är bevisat fel är ju intressant.

Att Ebba hamnat i denna situation beror påa tt hon visat på dåligt omdömme. Är man seriös och går genom en bra mäklarfirma händer inte detta. Hon visar IGEN på dåligt omdömme.

Ebbotar behöver inte komma med bevis. I sann sektanda räcker det med att säga det för att det ska vara samt.

Om någon av oss ertappades med felaktigheter lite trngw gjorde i mitt förra inlägg. Där hon först hävdar att Esbjörn kom och gick från banken helt själv. För att minuter senare påstå att sanningen är att Esbjörn aldrig var på mötet. Skulle vi bombarderats med inlägg om att vi ljög. Men tänk, när det är trngw som skriver, så tycker ingen att man måste bemöta alls. Intressant, måste jag säga, och sektaktigt. Ledare står i förbund med gud. Att ifrågasätta dom är att ifrågasätta Gud.

Men för att återgå till ditt ämne. Ebba skriver på Facebook att hon gjort två värderingar som Esbjörn fått tillgång till innan kontraktet tecknades.

Den värdering hon visat upp är en värdering gjort 2 månader efter kontakter skrevs på och enligt värderingen så har mäklaren inte varit på plats.

Så enligt mig har Ebba inte levererat någon värderingen. Så jag efterlyser både värdering 1 och 2 faktiskt n

Ett besiktningsprotokoll lämnade hon in till rätten. Man kan ju ifrågasätta varför det skulle vara viktigare än värdering. Med tanke på att det hävdats att hon undsluppit sig att lämna värdering för ingen bett om dom. Bad de om besiktningsprotokoll mån tro.

Sektdrottningen Ebbas nollor i tråden fortsätter på samma inslagna bana, när de ljugit och inte kan stå upp för sina lögner, då attackerar man andra istället för att svara.

En dement äldre man ska helt klart inte köra bil.

Inte lätt att som 80+ dement man förstå och säga rätta saker vid rätta tillfällen.

Men sagan är långt ifrån all ännu, Europadomstolen den är inte lika lätt att trolla bort som våra svenska domstolar hon lyckats lura.

Att Ebba hamnat i denna situation beror påa tt hon visat på dåligt omdömme. Är man seriös och går genom en bra mäklarfirma händer inte detta. Hon visar IGEN på dåligt omdömme.

Men jag har ju inte fel. Vilka bevis menar du finns på att Ebba gjort värderingar innan kontraktet skrevs?

Jag har aldrig påstått att jag avgör vad huset är värt. Jag tänker att det är marknaden som styr vad huset är värt. Men intressant att du att beställaren avgör om en värdering är rimlig. I detta fall var beställaren Ebba. Du menar alltså att hon kan ha haft åsikter om hur rimlig värderingen en oberoende mäklare gör?

Är du på riktigt?
Läs inlagorna så finns värderingar inlämnade och förklaringar.
Vem utöver beställaren avgör om beställningen är korrekt? Du tror att jag menar ifall värdet är ok? Det är marknaden men beställaren får en förklaring hur värderingen gått till och vad bedömningen blev.
Du resonerar som nån som aldrig köpt eller sålt ett hus. Om värderingen alltid hamnar rätt behövs ju inga förhandlingar. Jösses.
Du skrev att du inte ansåg att Ebba lämnat in värdering. Det har hon gjort. Det var dessutom Esbjörn som skulle visa ifall priset var fel. Det har han inte lyckats med. Mest troligt att det var rimligt eftersom alla visade värderingar hamnat likvärdigt. Det är bara du som verkar missa det hela tiden.

Dessutom verkar han ju nöjd eftersom han skrivit på förlikning och köpebrev och även då tagit emot köpesumman.

Det finns bara en värdering den tidpunkten av Sektdrottningen Ebba, lägg ner dina lögner, att den enda värderingen dessutom är en efterhandskonstruktion gör ju det än mer makabert.

Efterhandskonstruktion? Sluta ljug nu, om du läser i inlagorna så ser du att jag har rätt.
Men varför bry sig om nåt så tråkigt som fakta….

Att Ebba hamnat i denna situation beror påa tt hon visat på dåligt omdömme. Är man seriös och går genom en bra mäklarfirma händer inte detta. Hon visar IGEN på dåligt omdömme.

Att idiotförklara mig förändrar inte faktumet om att du ändrar din utsago och där med din sanning.