Citat:
... #1 före detta militärer som talar ut jag såg bla en föreläsning från en som utbildat inom artilleri beskjutning och senare varit anställd som utvecklare av långdistansvapen. Han vittnade om att dom aldrig tog hänsyn till någon kurva eller nedåtgående vinklar i sina beräkningar var artilleri pjäserna skulle träffa och intygade att all utbildning var baserad på en platt jord.....
Ett falskt påstående. Det finns massor med dokument som visar att man tar hänsyn till både kurvan och corioliseffekten.
https://www.mathscinotes.com/2017/12/earths-curvature-and-battleship-gunnery/
https://mctoon.net/coriolis-artillery/
Återigen en falskt påstående. Det är ingen som har motbevisat jordens form. Vad man möjligtvis har gjort är att påvisa refraktion.
Citat:
Varför i hela världen skulle det vara omöjligt att mäta upp hur mycket en rotationsaxel lutar relativt ett annat objekt? Ditt påstående är både korkat och motbevisat, jag har inga som helt problem med att mäta hur mycket rotationsaxeln på min jordglob lutar.
Nja... vill nog påstå att de är väldigt diskutabla, det du kallar "bevis" är ju bara okunniga tankevurpor som mest tjänar som exempel på Dunning–Kruger-effekten.
Nedan är ett bra exempel på hur urbota korkade dessa "bevis" är.
Citat:
Att vattnet ska "falla av nedåt" från en sfärisk jord förutsätter en nedåtriktad kraft. Du har varken påvisat denna kraft eller fört fram någon tes om hur denna kraft uppstår. Du har inte ens lyckats förklara vad "nedåt" är.
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2022-04-11 kl. 10:08.
Senast redigerad av WilleGarvin 2022-04-11 kl. 10:08.
Tjatar om att man zoomar tillbaka saker i vy men länkar en video med klipp som visar evidens för kurvatur. Jag menar, kom igen, du ser ju båten vid 0:36; den är fortfarande till hälften dold under horisonten. Hur ska du "zooma tillbaka" resten, menar du? Värst är väl det enorma lastfartyget vid 02:20 som man inte ser skrovet på överhuvudtaget