Förstår "Putler"-folket inte hur obildade de verkar? Finns det en agenda? Rysstroll?

De finns överallt på forumet. Människor som frivilligt väljer att benämna Putin som "Putler" trots att det knappt finns några likheter mellan Hitler och Putin förutom att bägge var top dog i respektive land. Hur är dessa människor funtade?
Beror det på dumhet och oallmänbildning?
Är Hitler den enda historiska person de känner till vid namn och därför måste de associera till honom?
Förstår de inte att deras epitet är ett tydligt tecken på bristande referensramar?
Existerar bara kategorierna "bra" och "nazism" i deras värld, och därför måste de placera människor i antingen eller?

Eller handlar det om en agenda?
Är kommunism något bra och därför vägrar de associera vänsterut på den politiska skalan?
Är Rysslands historia något som inte får kommenteras eller fördömas, och därför väljer man att medvetet associera till Nazitysklands historia? (som inte har något med Putins invasion att göra!)

Putler-folket behöver uppenbarligen en grundkurs i historia, eller kanske lära sig tänka själva då majoriteten antagligen bara hakat på andra.
Jag kan inte förmedla någon allmänbildning med den här tråden, däremot kan jag ge er ett par grundläggande anledningar till varför ni som kallar Putin för Putler borde sluta med det:

1. Ja, Hitler ockuperade Ukraina. Men det finns i övrigt inga likheter med Putins invasion. Ukraina har historiskt sett varit ockuperat av Ryssland fler gånger än av Tyskland och med betydligt värre konsekvenser för det Ukrainska folket. Varför blunda för dem?
Vad är ens syftet med att flytta fokus från Rysslands tidigare invasioner och krigsbrott för att istället lyfta fram en icke-existerande koppling mellan Putin och Hitler?
Varför väljer Putler-fanatikerna att associera till nazitysklands invasion som är att betrakta som mild i jämförelse?
2. Hitler var uttalad nazist, Putin är uttalad anti-nazist. Att vissa människor sätter nazistämpel på de som de inte gillar men som egentligen inte är nazister har man vant sig lite vid nu under 2000-talet, men det är knappaste de skarpaste knivarna i lådan. Nu när Ryssland har en historia av att invadera Ukraina och Putin är uttalad anti-nazist är kopplingen mellan Hitler och Putin extremt bisarr.
Jag fattar verkligen inte hur man frivilligt kan göra kopplingen mellan dessa två människor när man vet att Ukrainare generellt är mer positivt inställda till nazism än till ryssar.
3. Det finns ingen poäng i att lista fler anledningar eftersom det egentligen inte finns någon anledning att dra några kopplingar mellan Putin och Hitler. De få likheter som finns mellan dessa två går att finna hos otalet andra historiska personer, och i det närmsta laget borde man åtminstone ha förstånd nog att associera till en annan historisk Ryss.
Men jag antar att det krävs en allmänbildning för att kunna göra dessa kopplingar, och att det är det som saknas hos Putler-folket. Eller är det en agenda?
För i sin vilja att visa att de faktiskt känner till Hitler och kan associera Putin till honom genom att ta bort sista stavelsen i -in och ersätta den med -ler så gör de inte bara bort sig genom att peka ut en historisk koppling som är totalt irrelevant, de osynliggör även den mest uppenbara historiska kopplingen - nämligen att sista stavelsen i Putin redan utan ingrepp är exakt densamma som Stalin och Lenin.

Det blev ett långt inlägg, men jag blir förbannad av all idiot här på forumet (eller om det handlar om en agenda). För en allmänbildad person finns nämligen inte bara "Hitler" som historisk referenspunkt, och talar man om Stalin, Lenin och Hitler är det långt ifrån klart att Hitler skulle ha varit den värsta. Ändå väljer Putler-armén att sudda ut den uppenbara kopplingen till Rysslands värsta ledare genom tiderna. Varför?

Huvudämnet är det som står i rubriken:
Förstår Putler-folket inte hur obildade de verkar? Finns det en agenda?
Är det Ryska troll som står bakom detta?

För att ge lite perspektiv på hur omfattande denna desinformationskampanj är så sökte jag på forumet och hittar i skrivande stund 9398 inlägg av förmodade Rysstroll och/eller personifieringen av nyttiga idioter som använder "Putler" istället för Putin via Flashbacks sökning.
Det allra första inlägget där "Putler" används tycks ha postats av en användare vid namn "Ola Schubert", i början av 2015:


Om personen är ett Rysstroll eller personifieringen av en oallmänbildad/nyttig idiot enligt vad som beskrevs i TS får var och en välja själv.

Som jag ser det så får 9398 inlägg får vara nog!
Nu tycker jag vi sätter stopp för desinformationskampanjen!

De är får som följer herden. De saknar helt förmåga till kritiskt tänkande. Bara för att en sida målar ut den andra sidan till ond, så är så icke fallet i ett subjektivt perspektiv. "Vi mot dem", människans ständiga källa till destruktivitet och förintelse. Märkligt att inte fler ser vad som verkligen händer här. Ur askan kommer de 1 % av de rikaste och mäktigaste att resa sig, starkare än någonsin. Nationer kommer att falla och den vanliga människan kommer att förintas, en ny världsordning kommer att härska.

Det är så här drevet fungerar.
Fåren följer plikttroget sin herde utan att ens reflektera över nyanser i frågan.

Samma sak ser vi om corona, klimatet, invandringen, vissa partier.

Folk gillar inte när Ryssar dödar människor, men när Obama gjorde det och dessutom fick fredspriset så jublade fåren i kör.

Är så sjukt trött på alla sinnesslöa PK-människor.
Man vet precis vad de tycker i princip varenda fråga.

Der blir svårare och svårare att hitta folk som det ens går att diskutera med.

Våra styrande politiker måste jubla.
De kunde troligen inte ens i sin vildaste fantasi tro att folket skulle vara så infantila i sin tankeverksamhet.
Och de har helt klart ridit på vågen och försöker inte ens längre dölja sin fula agenda.

Bra inlägg, det ligger mycket i det du skriver.

De "Putler"-anhängare som inte medvetet Rysstrollar här på forumet går uppenbarligen på någon sorts autopilot-läge. Det finns såklart också en viss ironi i att Putler-armén tycks anse att nazikopplingen de gör (som egentligen inte finns) ger tyngd till deras argument och visar att de tillhör de goda.
Samtidigt borde alla vid det här laget vara ense om att hela Putins invasion och argument bygger på just samma beteende; nämligen att nazistämpla motståndaren och med hjälp av nazistämplingen motivera ens handlingar och beteende.

Gjorde Putin rätt när han motiverade invasionen av Ukraina via en nazistämpling av landet?
Om han gjorde rätt borde man inte kalla honom Putler, eftersom han då är en hjälte - en anti-nazist.
Om han gjorde fel borde man inte heller kalla honom Putler, eftersom felet han gjorde var att nazistämpla människor som inte är nazister, vilket gav hemska konsekvenser.

Två inlägg på raken som är proryska och som båda pratar om får som följer sin herde....

Sanningen är att kvaliten överlag här på FB sjunkit drastiskt.
Tänker ofta att det är ett stort gäng inkompetenta snorungar som utan kunskap eller övrig kompetens i ämnet skriver ogrundade inlägg.
Så fort de inser att argumenten tryter får man korkade svar tillbaka, gärna med påståendet att man är "Putlervän" eller "Rysstroll". Det är så otroligt patetiskt..

Följer fåren herden Putin så är det bra men följer fåren herden Trump så är det bättre. Inte så svårt egentligen. Huvudsaken är att fåren är lydiga.

Mike Pence

På vilket sätt tog de inlägg du citerade ställning för Ryssland?

Paradoxen i det hela är att dom här idioterna inte inser att de står till tjänst att byta ut 1% mäktigaste liberala ledare mot en 0,005% auktoritär elit som kommer att plundra landet . Och sedan så står dom där med lååååång näsa, när dom trodde att de jobbade för att bli överösta med gåvor och guld av sina auktoritära ledare som tack.

Historia är tydligen inte den starkaste grenen bland blöjnazisterna

Är frågan seriös?