Rudolf Höss och hans påhittade besök i Treblinka

Nej, det har du inte. Vad du läst är ett blogginlägg som påstår sig hänvisa till en "seriös källa" som du själv aldrig läst och inte har någon aning om vad den säger. Hyckleriet ligger alltså i att du själv okritiskt accepterar vad en andrahandskälla påstår om en förstahandskälla, trots att du aldrig läst den, samtidigt som du utkräver av dina meningsmotståndare att "kolla upp källorna" som hänvisas på den blogglänk du skickat. Det är inte vår uppgift att kontrollera källor som du hänvisar till i andra hand. Din uppgift är att redogöra för argumentet med dina egna ord och, helst av allt, citera från den ursprungskälla som du påstår stödjer ditt argument.



Eftersom "den etablerade historieforskningen" i relation till förintelsemyten inte är ett vetenskapligt forskningsfält som följer grundläggande historiografiska principer så är det extremt mycket som "den etablerade historieforskningen" missat, vilket är väldigt enkelt att redovisa. Det är precis det jag gjort i denna tråd, och du står fullständigt svarslös inför argumenten. Seriöst, du har inte ens försökt bemöta trådstarten i ett enda inlägg.



Så vad är motargumentet? För det första så redogjorde jag för ett förklaringsförsök som gjorts av förintelsegiganten Franciszek Piper. Men för det andra så förklarade jag även att moderna förintelseforskare sedan Karin Orths artikel från 90-talet för det mesta tvingats flytta fram datumet för Höss påhittade möte med Himmler till 1942 istället för 1941. Jag har alltså mycket bättre koll på forskningsläget och "tidslinjen" än vad du har, som inte ens kunnat redovisa för ett enda motargument från ortodoxa förintelseforskare.



Det är inte ett scoop. Problemet har existerat sedan 1946 och 1947. Ortodox förintelseforskning har helt enkelt inte kunnat hitta en enda trovärdig förklaring till varför Höss ljög om sitt besök i Treblinka.

Men för all del, låt oss höra hur de reder ut problemet?

Jag väntar fortfarande på att Skogsvatte ska ge oss länkar till var han funnit det han påstår Höss i sina vittnesmål.

Där kom du med ett gång påståenden sån du inte har minsta belägg för, utan är rent svammel och lögner, samt några halmgubbar som garnering….

och jag har återgett "seriösa forskares" argument och åsikter

Vad du återger är dina egna vanföreställningar om dessa argument.

Förövrigt har jag slängt mig med fakta, faktiskt mer eller mindre gödslat med fakta i denna forumdel i en massa trådar i bortåt 20 år eller så, testa forumets sökfunktion t ex.

Problemet? Treblinka existerade inte förrän 17:e juli 1942.

https://en.wikipedia.org/wiki/Trebli...rmination_camp

Opened on 1 September 1941 as a forced-labour camp (Arbeitslager), Treblinka I replaced an ad hoc company established in June 1941 by Sturmbannführer Ernst Gramss. A new barracks and barbed wire fencing 2*m (6*ft 7*in) high were erected in late 1941.

Hela tråden är alltså uppbyggd på en lögn som man kan kolla upp med en knapptryckning. Bra där. Men Förintelseförnekarna opererar så. Blandar lögner, halvsanningar med sanningar, och bettar på att ingen kollar upp lögnerna.

Nu var det Treblinka II som var ett förintelseläger och inte arbetslägret Treblinka I.

Treblinka II (officially the SS-Sonderkommando Treblinka) was divided into three parts: Camp 1 was the administrative compound where the guards lived, Camp 2 was the receiving area where incoming transports of prisoners were offloaded, and Camp 3 was the location of the gas chambers.[g] All three parts were built by two groups of German Jews recently expelled from Berlin and Hanover and imprisoned at the Warsaw Ghetto (a total of 238 men from 17 to 35 years of age).[61][62] Hauptsturmführer Richard Thomalla, the head of construction, brought in German Jews because they could speak German. Construction began on 10 April 1942.

Om du läste lite noggrannare kunde vi slippa dina debila inlägg.

Köps inte. Rudolph Höss sa att han besökte Treblinka 1941. TS skriver "Treblinka existerade inte förrän 17:e juli 1942". Vilket alltså är en ren lögn.