Citat:
Ursprungligen postat av
psychicsailor
Varför har man aldrig gjort det i andra konflikter där väst varit involverade? Ex jugoslavien, afganistan, etc?
På vilket sätt är Jugoslavien eller Afganistan relevanta jämförelser?
- i Jugoslavien pågick en etnisk/religiös konflikt i åratal mellan olika grupper. Inget land i väst hade eller har några territoriella anspråk där. Inte heller har det ställts några som helst krav på vilka allianser länderna kan ha. Om Serbien vill ha en försvarsallians med Ryssland så går det utmärkt.
- Afganistan är en om möjligt ännu konstigare jämförelse. Det har aldrig funnits någon idé om att väst skulle styra Afganistan eller bestämma dess framtid. Däremot har man, utan framgång, spenderat triljoner på att försöka skapa en demokrati med fungerande institutioner och militär. Ingen har haft en tanke på att behålla militärbaser där eller styra landet på annat sätt.
Låt oss ta Irak som ett bonus-exempel, för annars drar du det nästa gång. Där påstods det från vänster och arabhåll att ”USA var där för oljan”. Återigen nonsens. Det är ingen utanför Irak som äger dess oljetillgångar. Däremot har såvitt jag förstår det Kurdiska självstyret i norr fått stora inkomster därifrån, men det är rimligen en sak för irakierna att klara ut.