Det är ganska uppenbart. Västs totala krig - ekonomiska, politiska, kulturella och militära (i form av proxyregimen i Kiev) – mot Ryssland driver med nödvändighet Ryssland österut i termer av ekonomiskt, politsikt, kulturellt och militärt utbyte.
Detta innebär också slutet på USA-strategers hopp om att slå in en kil mellan Ryssland och Kina. Istället kommer USA att förlora inflytande i Asien och stå inför ständigt hot om ett större krig i Europa vilket enkelt kan slå om i ett kärnvapenkrig på amerikansk mark.
Detta sammanfattas bra i artikeln nedan.
Så vad har Väst vunnit genom att driva Ryssland österut? Inbillade sig Väst att det totala kriget mot Ryssland skulle resultera i regime-change i Moskva, då hela den politiska eliten kring Putin alltid varit väldigt skeptiska till Väst och inte har nått emot att Ryssland drivs österut? Inbillad sig Väst att Rysslands ekonomi skulle klappa ihop när Ryssland idag säljer allt det vill till Kina och där stora asiatiska nationer står i kö för att handla med Ryssland? Kommer Väst att bli en säkrare plats genom denna politik av Bryssel och Washington?
Med andra ord: Vad åstadkommer Västs Rysslandpolicy och är den önskvärd från Västs synpunkt – eller är den inte oerhört irrationell och styrd av känslomässiga reaktioner som gör Väst både svagare och osäkrare?
Det är många frågor, men svaren är ganska få – kanske därför att de som styr policyn i Väst nog inte riktigt förstår vilka konsekvenser deras politik för med sig? Det är nämligen inte Rysslands förlust, utan snarare västerlandets förlust av allt inflytande på den ryska politiken och förlust av access till billiga råvaror och en ganska stor marknad – samt den kanske viktigast förlusten: ett oerhört osäkert säkerhetspolitiskt läge inte minst i Europa.
Russia becomes an Asian nation - Sanctions may be empowering Russia to create the pathways for financial and economic independence from the West
"Thus Russia is becoming an Asian nation – fulfilling the long-delayed dreams of Czar Alexander III, who had built the Trans-Siberian Railroad linking Russia’s more developed “European” side with Russia’s “Wild East” along the underdeveloped Pacific coastline.
For those Western elites under the false assumption that there is an end in sight to the current standoff with Russia (one that ends with the end of Putin’s reign and either the democratization of Russia or the breaking down of the unitary Russian state), be prepared to be proved wrong. What’s needed, therefore, is a recognition that there is no going back to the way things were between the West and Russia before 2022. Moscow has reached the point of no return. So, too, has the Western alliance. For all the great hope that there was in 2017-18 of flipping Russia to use against China, those brief days of hope are over. Washington’s leaders, Democratic and Republican alike, must accept the new painful reality of a Eurasia that houses an increasingly aligned Russia and Chinese anti-American axis of autocrats."
https://asiatimes.com/2022/04/russia...-asian-nation/
Detta innebär också slutet på USA-strategers hopp om att slå in en kil mellan Ryssland och Kina. Istället kommer USA att förlora inflytande i Asien och stå inför ständigt hot om ett större krig i Europa vilket enkelt kan slå om i ett kärnvapenkrig på amerikansk mark.
Detta sammanfattas bra i artikeln nedan.
Så vad har Väst vunnit genom att driva Ryssland österut? Inbillade sig Väst att det totala kriget mot Ryssland skulle resultera i regime-change i Moskva, då hela den politiska eliten kring Putin alltid varit väldigt skeptiska till Väst och inte har nått emot att Ryssland drivs österut? Inbillad sig Väst att Rysslands ekonomi skulle klappa ihop när Ryssland idag säljer allt det vill till Kina och där stora asiatiska nationer står i kö för att handla med Ryssland? Kommer Väst att bli en säkrare plats genom denna politik av Bryssel och Washington?
Med andra ord: Vad åstadkommer Västs Rysslandpolicy och är den önskvärd från Västs synpunkt – eller är den inte oerhört irrationell och styrd av känslomässiga reaktioner som gör Väst både svagare och osäkrare?
Det är många frågor, men svaren är ganska få – kanske därför att de som styr policyn i Väst nog inte riktigt förstår vilka konsekvenser deras politik för med sig? Det är nämligen inte Rysslands förlust, utan snarare västerlandets förlust av allt inflytande på den ryska politiken och förlust av access till billiga råvaror och en ganska stor marknad – samt den kanske viktigast förlusten: ett oerhört osäkert säkerhetspolitiskt läge inte minst i Europa.
Russia becomes an Asian nation - Sanctions may be empowering Russia to create the pathways for financial and economic independence from the West
"Thus Russia is becoming an Asian nation – fulfilling the long-delayed dreams of Czar Alexander III, who had built the Trans-Siberian Railroad linking Russia’s more developed “European” side with Russia’s “Wild East” along the underdeveloped Pacific coastline.
For those Western elites under the false assumption that there is an end in sight to the current standoff with Russia (one that ends with the end of Putin’s reign and either the democratization of Russia or the breaking down of the unitary Russian state), be prepared to be proved wrong. What’s needed, therefore, is a recognition that there is no going back to the way things were between the West and Russia before 2022. Moscow has reached the point of no return. So, too, has the Western alliance. For all the great hope that there was in 2017-18 of flipping Russia to use against China, those brief days of hope are over. Washington’s leaders, Democratic and Republican alike, must accept the new painful reality of a Eurasia that houses an increasingly aligned Russia and Chinese anti-American axis of autocrats."
https://asiatimes.com/2022/04/russia...-asian-nation/
