Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Godlynte, omtenksomme og inkluderende mennesker er "mat for mons" for psykopater.
Noe sier meg likevel at AE sosialt sett har hatt et "overtak" på sin mann på grunn av sin
omgjengelighet og sitt vinnende vesen, og at dette har gitt ekstra næring til sjalusien hans.

Han prøvde vel å kue henne sosialt, men lyktes ikke så godt med det, dermed måtte han
også ty til økonomisk undertrykking for å innskrenke hennes spillerom og muligheter.
Når denne metoden omsider også lot til å feile, benyttet han den siste muligheten han hadde
igjen i den forkvaklede verktøykassen sin - overlagt drap.

Jeg bruker å si at de har tre spillekort. Det er undertrykking, dette empatikortet, og truende/voldelig adferd.

Arbeid i hjemmet kan medføre at en formuesgjenstand er ervervet i fellesskap. Les Husmordommen i Rt. 1975 s. 220. Les særlig det som står på s. 226 og 227.

Arbeid i hjemmet kan medføre at en formuesgjenstand er ervervet i fellesskap. Les Husmordommen i Rt. 1975 s. 220. Les særlig det som står på s. 226 og 227.

Undertrykking utøves gjerne ved å veksle mellom de to siste. Gulrot og pisk.
Hensikten er vel å få offeret til å tro at de kan være trygg så lenge psykopaten får bestemme.

TH vet hva han snakker om:

“Hagen har, i likhet med politiet, brukt mye tid på å studere og analysere innholdet i brevet. Han mener at det brukes noen «voldsomme fryktbilder» blandet med noen beroligende fraser. «Pisk og gulrot, med hovedvekt på pisk», skriver han.”

Nei Det har de ikke sagt, da har du misforstått igjen.
De har sagt at de mener at AE forsvant en gang etter kl.9.14 og rett før kl.10.00.
De har sagt at TH kom på jobb kl.09.08, og at de på et tidspunkt mistet kontrollen over hvor han var. "Han kan være et sted i bygningen, han kan være andre steder", sa de.
Alibisamtalene kan uansett være et setup, det vet vi ikke. Dette med 9.14 er lenge siden, det kan hende at de mener noe annet enn det de gjorde den gang.
Uansett om TH har alibi, så gjør ikke det at han automatisk er uskyldig.
Han kan like fullt være bakmannen. Politiet mener jo at TH ventet på den bilen.
Så, hva er det du mener som politiet er enige med deg i som peker på THs uskyld?

Jeg skal være enig med deg i at han har mer kontroll hvis han gjør alt alene, men det betyr ikke at han ikke er bakmann uansett. Han fikk psykiske problemer i 1993, og da overlot han roret til GHH, så det betyr jo at han stoler på noen.

Du sier at du er her for å finne ut hva som har skjedd, men det er jo klart nå at du er her for å dreie fokuset vekk fra TH. Når dine innlegg er så vektløse som de jo er, så er det jo ikke rart om man lurer på om du får betalt for å skrive her. For hvis agendaen er å få nye brukere til å tro at TH er uskyldig, så er arbeidet forgjeves.

Nei, det er du som har misforstått. Fra TV2.no:

Politiet mener TH har hatt rollen som "bestiller".



Ja, TH kan ha hatt medhjelpere. Men da har han altså ingen kontroll på noe som helst i denne saken. Han vet ikke hvor grundige forberedelsene har vært. Han vet ikke om disse medhjelperne kan ha gjort tabber som gjør at de blir avslørt, som igjen fører til at han selv blir avslørt.

Ingen kontroll? Han har vel satt seg inn i og kontrollert at en medhjelper vet hva han holder på med, tror du ikke det? Eller at han stoler på et evt mellomledd. Som jeg sa, TH ga roret til GHH når han falt inn i denne depresjonen sin. Tror du ikke TH stolte på GHH da?

Dette med genuin tillit tror jeg er vanskelig for personer av THs karakter.
Han forventer nok en slags tillit fra dem han omgir seg med, men har neppe særlig
tillit å gi tilbake. Derav behovet for å kontrollere og manipulere. Straff og belønning. Pisk og gulrot.

Jeg har også den oppfatningen av at politiet heller mer mot at TH er bakmann/bestiller, enn at han har gjort absolutt alt selv, og jeg har ikke sagt noe annet. Jeg snakker bare om at mulighetene i teorien er til stede. Dette er jo noe som også politiet underbygger.
Med andre ord kan vi lese ut fra artikler og bilder at nord-veggen av futurum, altså den nordlige veggen av kontorfløyen, ikke er kameraovervåket, eller at de ihvertfall ikke var det ved det tidspunktet. Ellers kan vi se på bilder at samtlige soner rundt bygget er fullstendig kameraovervåket.
Ingen kontroll? Han har vel satt seg inn i og kontrollert at en medhjelper vet hva han holder på med, tror du ikke det? Eller at han stoler på et evt mellomledd. Som jeg sa, TH ga roret til GHH når han falt inn i denne depresjonen sin. Tror du ikke TH stolte på GHH da?

Du skrev nettopp at jeg hadde misforstått, når jeg skrev at "politiet mener AE ble utsatt for forbrytelsen da TH var på jobb." Men nå er vi altså enige. Det vil alltids finnes en teoretisk mulighet for det ene eller det andre, men politiet mener at TH har alibi. De kjenner nok også til nordveggen av Futurumbygget.

Jeg tviler på at TH hadde stolt på at dette kryptoopplegget var umulig for politiet å nøste opp i, men jeg skjønner at du er av en annen oppfatning. Å sammenligne det med da TH ga roret til GHH, med arbeidsoppgaver begge var kjente med, blir jo feil. Konsekvensene for TH hvis medhjelperne i en drapssak ikke har gjort jobben grundig nok, er livsvarig fengsel.

Jeg har også den oppfatningen av at politiet heller mer mot at TH er bakmann/bestiller, enn at han har gjort absolutt alt selv, og jeg har ikke sagt noe annet. Jeg snakker bare om at mulighetene i teorien er til stede. Dette er jo noe som også politiet underbygger.
Med andre ord kan vi lese ut fra artikler og bilder at nord-veggen av futurum, altså den nordlige veggen av kontorfløyen, ikke er kameraovervåket, eller at de ihvertfall ikke var det ved det tidspunktet. Ellers kan vi se på bilder at samtlige soner rundt bygget er fullstendig kameraovervåket.
Ingen kontroll? Han har vel satt seg inn i og kontrollert at en medhjelper vet hva han holder på med, tror du ikke det? Eller at han stoler på et evt mellomledd. Som jeg sa, TH ga roret til GHH når han falt inn i denne depresjonen sin. Tror du ikke TH stolte på GHH da?