Ebba Busch om polisens insats: ”Varför sköts det inte skarpt?” (upplopp, påsk 2022)

Aha. Ge mig gärna exempel på när polisen skjutit skarpt hejvilt mot högerextrema mobbar? 81 är uppenbarligen din IQ och förhoppningsvis inte också ditt födelseår.

Ebba Busch har ju helt rätt i det hon ifrågasätter, och debatten behövs verkligen. Starkt av henne att våga ta debatten så rättfram. Mollgan vågar ju inte, den fegisen.

Den stora frågan är istället varför han, den alldeles efterblivna Mollgan Johansson inte står i massmedia och gapar sig hes över frågan "Är polisen inte riktigt kloka?", för de sköt ju faktiskt mot demonstranterna.

Han kan ju omöjligen anse att de poliser som faktiskt sköt, skulle vara klokare än Ebba.

Varför det? Är du emot multikulturella falanger?

Ge mig ett exempel på när högerextrema startat upplopp. Polisen har däremot inte haft några problem att med våld förstöra och avbryta helt lagliga och fredliga demonstrationer som dessa "högerextrema" anordnat.
Polisen drar inte vapen mot kaossoldaterna för de är rädda för repressalier. Mot svenskar går det bra, eftersom det är riskfritt och som max ger en tillsägelse eller en ajabaja-artikel i någon av globalistblaskorna.
Som sagt, HADE upploppen begåtts av "högerextrema" så hade de beväpnade vänsteraktivisterna i uniform dragit vapen och avlossat alla skott de haft med sig.

Statistiken för de som fallit offer för "polisens" kulor är de senaste åren endast vita svenskar. Mot de icke svenskar som attackerat samma kår de senaste åren har de inte ens dragit vapen.

kollade lite på dumvänstertwitter igår. Det är samma visa varenda gång, samma trick. När de har hittat nåt nytt "skamligt" så börjar de fråga varför andra partier inte "tar avstånd" och fråga hur kan M ens ha med henne i en regering osv. Man får hoppas att Åkesson och lillfjanten fattar att de måste skaka av sig det här bara. De måste hitta något effektivt sätt att få tillbaka debatten till det som är problemet här, att skattebetalare får finansiera muslimkärringar med sju barn som lever på bidrag och kastar sten på vår polis. Jag tror faktiskt inte att det är enbart propagandistiska skäl som ligger bakom vänsterns sätt att debattera här utan det är försvarsmekanismer i spel oxå, det finns flera oerhört jobbiga frågor här som ingen egentligen vill börja riva i.

Lyssnar man på hela intervjun så hör man att homofilen Torhammar överhuvudtaget inte reagerar under intervjun när hon säger detta oerhörda. Ändå börjar folk tjafsa om detta på twitter över ett dygn innan intervjun sänds. Det verkar som att man på redaktionen har noterat det här i efterhand och börjat läcka det till polare på vänsterkanten.

Hela uttalandet är rätt mångtydigt och det beror helt på hur man väljer att tolka det. Även om det inte är helt hundra så är iaf helt klart att hon aldrig säger att de borde ha skjutit rakt in i folkmassor. Det är även helt klart att det var en inövad talepunkt. Det är inte helt politiskt effektivt med en bimbobrud som snackar om att polisen borde använda skjutvapen. För egen del reagerade jag mer på att hon använde uttrycket "as" vilket känns lite för fjortis och oproffsigt för att komma från en ministerkandidat i ett land men nivelleringen går ju allt fortare.

Överhuvudtaget har vi ytterligare ett bra exempel på hur medialogiken och det politiska spelet visar att de här jäva skitmänniskorna varken kan eller vill lösa de här problemen utan man vill bara kunna profitera på det och eventuellt dra härifrån när det blir för jobbigt. Får den här regeringen sitta kvar och public service finnas kvar så är det bara en tidsfråga innan landet blir hel omöjligt att leva i.

Bestämde sig för att ta över ett område, de flesta bor där, någon dvs Ras- Musen ville göra de illa, polisen blev Ras- Musens garant, och skulle stå i mellan Ras- Musen och de boende, Ras- Musen hade inte fått tillstånd och hindrades nå platsen. Motdemonstranter ville nå Ras- Musen, de trodde polisen hindrade dem för att nå Ras- musens demonstration, fast han var inte där viket de inte visste.

Man kan väl börja med att använda gummikulor, och ja om man är i risk för sitt liv så brukar man skjuta skarpt, de enda dödsstraffet som är tillåtet är när en polis anser att hans liv kan vara i fara, men då ska gärna poliserna också har gopro-kameror som i USA.

Poliser skjuter i nödvärn, det är den anledningen de har vapen, en utredning görs alltid hur än utfallet blivit. Personen tas ur tjänst, ska alla skjuta blir det inga poliser kvar att skydda samhället.

Att fler skott inte föll, är förmodligen den bedömningen gjordes inga liv var i omedelbar fara.

Det där är inte ett svar på Mash08 fråga. Varför ger du inte det ett nytt försök?

Håller med, det är starkt. Samtidigt skaffar hon sig ett bra läge inför nästa gång det händer. För det är bara en tidsfråga innan vi har en upprepning av påskupploppen, utlöst av någon tunn ursäkt om kränkning. Nu skaffar hon sig imagen som proaktiv medan sossarna för evigt är reaktiva och sena.

Varför? Kanske är du sarkastisk men om nu polisen skall tänka på vad woke vänstern kommer att tycka...

Frågan är ju om du ljuger så att du tror dig själv, eller om du som god nasse bara har det som taktik?
Det finns gott om nassar som utövat våld, även i grupp och även mot polis. Det vet säkert du också. Hur många av dessa har polisen skjutit nu menar du? Idiot.

Du ljuger igen om de som polisen skjutit, det stämmer inte öht att det endast är mot vita svenskar. Kolla själv. Så störigt med ljugande korkade nassehelveten som dig så man storknar. Bara lögner och påhitt.