Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Du kan heller ikke peke på en eneste ting altså.

Bortsett fra denne BMWn da kanskje? Hvis det kanskje var AE som satt i den?
Da skulle det peke bort fra TH som drapsmann ihvertfall, men det peker ikke bort fra han som bestiller.
Hvis BMW-sporet skal stemme, så må man legge til side politiets og Rettsm.Inst. konklusjon om at AE ble drept hjemme.

Jeg ser at det var Norrrrrmannn1 som startet denne tråden, som dessverre har blitt mer eller mindre ødelagt av trolling og personlig hetsing underveis i prosessen. Jeg observerer nå at også trådstarter har hivd seg på denne bølgen. Det synes jeg er synd, men mest for deg selv.

Ja, feilinformasjon og lystløgnere er en uting, på samme måte som å tilbakeholde sannheten og viktig informasjon for å løse saken. Dette er ikke en selskapslek som noen her på forumet synes å tro, det er blodig alvor og en stor tragedie for alle involverte.

Det er liten vits i å peke på ting som peker bort fra TH, når du og mange andre ikke ønsker å tenke i de baner. Dere forsøker kun å dyrke tunnelsynet, ved bruk av en blanding av fantasi og virkelighet. Et godt eksempel på dette, er når du skrev at TH fikk fritak fra verneplikten pga psykiske problemer.

Men her skal du likevel få noen punkter:

-TH har så vidt vi vet ikke den kompetansen som kreves for å planlegge og utføre denne forbrytelsen. Hvis han har skaffet medhjelpere til kryptorigget, så mister han kontrollen mange mener han er så opptatt av å ha.

-TH har alibi. Ved hjelp av medhjelpere kunne han fått AE drept da han var i Kina, og på et helt annet sted enn S4.

-Det finnes mange enklere måter å ta livet av sin ektemake på. En fingert kidnapping med kryptorigg, var helt unødvendig for THs del.

-TH er mediesky, men har ifølge politiet kamuflert drapet med en forbrytelse som gir 100% garanti for at han ville havnet i medias søkelys for resten av livet.

-TH og AE hadde tidligere hatt bølgedaler i ekteskapet, som de har kommet seg gjennom. Hvorfor skal han da i en alder av 70 år drepe AE?

-TH har blitt etterforsket i mange år nå, uten at man kan knytte ham til planleggingen, eller utførelsen av denne forbrytelsen. Politiet har brukt omfattende hemmelig etterforskning, og ekstremt store ressurser, uten å avsløre TH. Det skulle egentlig ikke være mulig, hvis han er innblandet i denne saken.

Jeg har dessverre ingen viktig informasjon å komme med, og det har tydeligvis heller ikke du.

Det stemmer. Her er saken: https://www.tv2.no/a/14054760/

Utdrag fra artikkelen:

Men gode venn, jeg skal ta det en gang til; for å få fritak fra verneplikt, så må man ha en god grunn.
Det holder ikke at han kom fra trange kår, og at det er synd i han som mistet sin mor, det skjønner du også. Og hvis det skulle være grunnen, at han har f.eks. traumer, ja så er jo det noe som er psykisk.
Man må ha en eller annen sykdom. Når det ikke er fysisk, (som vi må være enige om at det ikke er), ja, så må det være noe psykisk. Hva skulle det eller være?
Den første datteren som ble født, kan det jo ikke være, for hun ble født i 71.
Dessuten ville det ikke gitt noe annet enn utsettelse. Innkalling til millitærtjeneste er normalt når man er 18, og i 71 var TH 21 år.

# TH er ikke god til å planlegge sier du. TH regnes som en strateg av dimensjoner. Det er jo nettopp det som har gjort han rik.

# TH har kanskje alibi, men det utelukker han ikke som bakmann/bestiller.

# Kidnapping med kryptorigg var nødvendig, når det var snakk om alvorlige ekteskapsproblemer, skilsmisse og en TH som er truende og voldelig. Ved et vanlig drap uten rigg, så ville det automatisk peke mot han.

# TH er mediesky, men det er det vel mange som er. Ubåt-Madsen, Terje Wiik, tror du de likte å havne på landets forsider? Rigget var satt opp på en slik måte at saken ikke skulle havne i media. Det hang en trussel om at hvis politi eller media ble informert, ja så skulle AE bli drept. Han lyktes jo med å holde saken unna media i 2-3 mnd.
Dessuten er det jo slik at i de fleste drapssaker, så holdes GM anonym.
I Dung-saken, i Vålnessaken. Begge er to veldig kjente saker.

# De har hatt bølgedaler, men TH skriver jo selv om alvorlige ekteskapsproblemer, at han fryktet de økonomiske konsekvensene ved en skilsmisse, og at noe måtte gjøres.

# Nå vet vi ikke hva politiet sitter på av beviser. Det er uansett fullt mulig å planlegge uten å bli tatt.
Folkene fra Dung-saken og Vålnes-saken ble jo aldri tatt. Men ingen av dem fikk noen oppreisning etter å ha satt i lange tider i varetekt.

Denne listen din som liksom skal peke å THs uskyld, er en meget tynn suppe.
Det latterligste av alt er dette mediasky-greiene. Tror du TH tenker så mye på det når han står i fare for å miste halve sin formue?

Så kanskje "operasjon Slorv" var en plan B, eller tilogmed C..
TH har jo uansett alibi, hvis det er på det rene at han ikke var der når AE ble borte. Men det utelukker ikke TH som bestiller.

Vet ikke. AEs bistandsadvokat har sikkert undersøkt hva som faktisk skjedde. Vil jeg tro.


Punkt for punkt.

Så vidt vi vet sier TH selv at han mangler kompetanse. TH påstår at han knapt kan bruke et bankkort. Kompetansemangelen synes overdrevet. TH lyver og lyver. Han lyver nok om dette også.

Alibi. Som består av telefonaktivitet og høre-vitner som bekrefter å ha snakket med AE. Telefonaktivitet som hvem-som-helst andre enn AE kan ha gjennomført, eventuelt forfalsket ved lydopptak, stemmegjenkjenning, stemmemanipulering. Vitnene kan ha tatt feil, blitt lurt, eller truet, til å avgi falske vitnemål. Vitnene, både MB og TEH, står i avhengighetsforhold til TH, og det svekker vitnenes troverdighet. Alibiet er i beste fall svakt. I verste fall verdiløst.

Enklere måter. TH visste at han ville bli mistenkt for drap om AE skulle omkomme i en fingert ulykke. TH trodde han hadde bedre sjanser til å komme unna om forsvinningen ble arrangert i eget hjem, et åsted han hadde full kontroll på, og et åsted der alle hans egne spor kunne forklares og eller bortforklares med at han bodde på åstedet. I tillegg, jeg tror
Mediesky. Om planen hadde lyktes, og det hadde blitt skapt et inntrykk av at AE var blitt ført utenlands og drept av brutale kriminelle, ville ikke mediene ha plaget Tom Hagen med oppmerksomhet. Men vist empati og medfølelse, og respektert ofrenes rett til privatliv. Slik mediene har gjort hele tiden frem til pågripelsen av TH i april 2020. Etter pågripelsen har mediene vært mer nærgående. Det er ikke rart. Det må forventes.

Bølgedaler i ekteskapet. Så streng og grov økonomisk undertrykking som AE ble utsatt for minst siden 1987, faller inn under definisjonen av "vold i nære relasjoner". AE har ikke hatt penger til å komme seg ut av ekteskapet. AE fikk minstepensjon da hun fylte 67 år.
Etterforsket i mange år. Drapet var planlagt i mange år. At etterforskningen fortsatt pågår, peker mot at politiet vil komme i mål. Det får ta den tiden det vil ta.

Her må det korrigeres:
•Ingen vet hvor stor kompetanse på krypto TH satt inne med. Han har sannsynligvis planlagt dette siden 1993, og har som sådan hatt god tid til å sette seg inn i dette med krypto. Han har i tillegg hatt mange møter med en medtiltalt kryptoekspert fra miljøet, og han har også folk i sitt daglige virke som er godt kjent med krypto.
•Alibiet til TH, som i hovedsak består av samtalen mellom MB og AE, samt samtalen mellom AE og TEH, er fortsatt usikkert. Her kan gitt alibi være falske eller rigget. Det er også tidspunkter på den mulige drapsdagen hvor TH ikke har alibi. Når det gjelder Kinaturen, og et bestilt drap fra TH, ville han umiddelbart bli hovedmistenkt med bakgrunn i forholdet og historien mellom TH og AE.
•TH trodde hans posisjon ville forhindre at han ble mistenkt ved å arrangere en kidnapping. Han trodde i sin enfoldighet at ingen ville tro at han var den skyldige. Politiet fikk informasjon allerede i november 2018 om at TH sannsynligvis sto bak ugjerningen, men de valgte å holde dette innad i systemet, mens de utad offisielt behandlet det som en kidnapping.
•TH og AE hadde på ingen måte kommet seg gjennom problemene i ekteskapet. Hvor har du det i fra? TH sitt hat hadde bare vokst siden 1993, og AE ville ut av dette ekteskapet. TH var i ferd med å miste kontrollen over AE, han fryktet å miste en stor del av sin formue og hatet bare vokste. En dødelig mix, som er den mest sannsynlige årsaken til at AE måtte bøte med livet.
•Etterforskninger går fortsatt for fullt, og alle tegn tyder så langt på at TH står bak drapet på AE. Det jobbes fortsatt med detaljer rundt kryptosporet, og det går sakte men sikkert fremover. Det er fortsatt 30 personer som jobber aktivt med saken, de har stor tro på en endelig løsning, tiltale og rettssak, og Riksadvokaten har så langt godkjent og støttet utviklingen i saken. Det er med andre ord ikke noe som tyder på en henleggelse av denne saken, tvert i mot.

Det finnes mange andre mulige grunner enn psykiske, som jeg også tidligere har nevnt, men av en eller annen grunn har du låst deg til at det må ha vært noe psykisk.


Nei, jeg skrev ikke at han var dårlig til å planlegge.

TH har så vidt vi vet ikke den kompetansen som kreves for å planlegge og utføre denne forbrytelsen. Dette er også noe politiet er enige i. Han må ha hatt medhjelpere. Hvordan skal han kunne planlegge noe han ikke har kunnskaper om? Hvordan kan han stole på at medhjelperne er dyktige nok til å ikke bli avslørt, som igjen kunne føre til at han ble avslørt?


Nei, fingert kidnapping med kryptorigg er langt fra nødvendig for å slippe unna med drap. En planlagt ulykke, eller å etterligne en naturlig død, ville ikke nødvendigvis peke mot TH. Dette har vi diskutert mange ganger før.


Det var ikke til å unngå at en kidnapping av AE, ville bli en stor sak i media. THs identitet kunne aldri blitt holdt skjult.


Reaksjonen din er akkurat som forventet.

Fingert kidnapping er vel den eneste tenkelige situasjonen hvor det var plausibelt at hun forsvant.
F.eks. en (fingert) dødsulykke kunne ikke sannsynliggjøres uten at liket ble funnet og at konkret dødsårsak ble stadfestet, noe som mest sannsynlig ville avslørt falskt spill.