Ebba Busch om polisens insats: ”Varför sköts det inte skarpt?” (upplopp, påsk 2022)

Hur vet du att det är lagligt det hon gör?

1. Ebba Busch ifrågasätter varför vi har 100 skadade poliser istället för 100 skadade kaoz-människor.

2. Vi har tiotusentals muslimska antidemokrater i våra förorter som är redo att bränna ner samhället om de blir provocerade.

En av dessa saker är ett problem. Den andra inte.

Som vanligt i svensk debatt blir vi totalt derailade av petitesser när vi står inför ett stort och svårt problem vi inte vill prata om eller sätta igång med.

Det är som att vi upptäckt en vattenskada i husgrunden som kommer kosta hundratusentals kronor att åtgärda. Men det känns jättejobbigt, så istället stoppar vi in disken i diskmaskinen och vänder blad. För det är enkelt.

Var Ebba Buschs uttalande tveksamt? Ja, minst sagt.
Var det en medvetet spetsig talepunkt för att få massa uppmärksamhet? Tveklöst.
Har vänstern försökt slå svenskt rekord i vantolkning av vad hon egentligen sa, göra Ebba Busch till problemet och låtsas vara upprörda? Absolut.

De har exakt noll lösningar på problemet och de vet att det kommer kosta enormt att ens börja diskutera det. Alltså var Buschs utspel en välkommen väg ut från denna jobbiga debatt som kostar väljarstöd. Och media hakar på till 100% - istället för en massa ansiktslösa Ahmeds som kastar sten, har vi nu en namngiven politiker vi kan utkräva ansvar av. Oppositionspolitiker som vill göra något granskar man skiten ur, sittande politiker och polisledning som är ansvariga för att lösa problemen stryker man väldigt medhårs.

Detta beror på att media i stort har en preferens i höst, vilket de haft sen 2006-ish - SD ska hållas borta från inflytande. Hur jävligt det än blir, kommer man alltid föredra de ”goda” i S, V, Mp och C före ondskan som är Jimmie Åkesson.

Morgan Johansson är som vanligt kungen av halmgubbar - frågar om Busch vill ha massaker i förorten.

Nej, Morgan. Ebba vill atombomba förorten och asfaltera den, sen etniskt rensa alla med brun hud som kvarstår och sen ligga med Jimmie framför en brasa med uppeldade valpar. Självklart.

Det här blir som husbykravallerna och Andreas Danman. En massa damm som virvlar upp, exakt ingenting kommer ändras, vi gör oss redo för att flytta nästa gräns. Återkom när det är Södermalm eller Östermalm som ser ut som en krigszon, då kommer det bli lite fart på politiker och väljare att göra något. Skäggetorp, who cares.

Man brukar inte skjuta springande djur. Inte i Sverige iaf.

Skjut. Som andra länder gör när autoriteter blir attackerade.

Varför skulle det inte vara laglig jakt?

Jag ställer frågan lite lätt eftersom du verkar vara en sopa som tagit hennes parti innan du sett exempel på hennes vidriga handlingar och personlighet. Men jag kan ha fel. Du kanske gillar att slakta, och skadeskjuta småvilt, bara för nöjes skull. Som Ebba. Djurplågaren.

Föreslår att vi flyttar första maj till påsken, har årliga påsk upprop, vi ställer ägg på muslimernas huvud, som politiker får pricka, som på ett nöjesfält.

KD får min röst

Ebbas röst är det inget fel på, det är orden hon säger.

Nu munbajsar du fram en massa skit bara som ni ofta gör. Jimmie Åkesson är sämst av alla partiledare på att diskutera sakfrågor och det är ett faktum. Denna man vill ni ska styra Sverige. Likt en autistisk unge som bara vill äta pannkakor vill Jimmie bara diskutera invandring och hur alla förstört Sverige. Sen tror ni att det kommer bli bättre med sd. Läs deras innehållslösa partiprogram a till ö och strunta i bokstaven i.

Jakt är naturligt och bra. Utan det så hade du inte fötts eller levt.

Att skjuta vilt är en naturlig del i vår födekedja. Men du kanske hellre lever på bark och rötter?

Vilket eller vilka ord tycker du är fel i följande mening egentligen? "I ett läge där andra människor, som vill Sverige illa och polisen illa, bestämde sig för att ta över ett område då behöver polisen gå in och eskalera till den yttersta nivån. Varför har vi inte 100 skadade islamister, 100 skadade kriminella, 100 skadade upprorsmakare? Varför sköts det inte skarpt?"