Ebba Busch om polisens insats: ”Varför sköts det inte skarpt?” (upplopp, påsk 2022)

Det är mer komplicerat än så. Stenkastare gömmer sig gärna i folkmassan. Poliserna kommer då inte skjuta in i folkmassan där 90% är oskyldiga, där det även kan finnas kvinnor och barn. Oavsett vad Ebba Bush tycker. Om stenkastaren inte är omgärdad av andra människor då får polisen skjuta skarpt och det gör de också. Vad som är bäst i varje given situation måste poliser avgöra. Det kan inte avgöras av Flashbackrasister eller av Ebba Bush.

Löjligt. Den typen av onlines löser inget. Typiskt vänster att hata polis och militär. Mänsklig rättighet att anfalla polis och destabilisera samhället? Vi har ett stort problem i Sverige och jag är bara orolig för framtiden. Jag är vanlig snubbe med barn och familj som går till jobbet varje dag och uppskattar tryggheten polisen bidrar med, knappast högerextrem. Nu måste polisen kavla upp och ta tillbaka förlorad mark.

Att skjuta skarpt är inte samma sak som att döda.
Hennes uttalande är egentligen inte särskilt kontroversiellt.
När mobben kastar sten så att polishjälmarna spricker och poliser får åka till sjukhus är det fullt rimligt att polisen skjuter skarpt. Först varningsskott och om mobben inte då heller drar sig tillbaka så blir det verkanseld. Om möjligt i benet.

Hur dödlig är en sten då? Eller två? Som kastas av en mamma, som kanske lyfter 20 kg i bänkpress?

Ja, det är ungefär sånt här som skapas när man som hög politiker förordar att polisen ska skjuta in i folkmassor med barn.
Men såklart har ju Ebba inget ansvar för hur hon uppfattas. I själ och hjärta inför gud vet hon ju att hon har rent samvete, precis som när hon dömdes för grovt förtal.

Verkar bli ytterligare en typisk svensk symbolfrågedebatt där ointelligenta journalister som aldrig läst på en rättsfråga i sitt liv vantolkar och plockar ut delar av uttalanden för att kunna skrapa ihop ett tillräckligt enkelt och oantastligt material till sina banala krönikor. Här hade man så bråttom att man började redan innan programmet lagts up på hemsidan verkar det som. Hur gick det till? Den fanns inte i appen igår när det brakade loss men verkar dock finnas på webben nu. Det var tydligt att suggan Stenevi inte hade lyssnat på intervjun iaf men var redo att debattera i teve ändå

Det är tydligt att Sverige kommer att fortsätta sin väg mot att bli ett shithole country när det bara är en massa nollor som håller på och tjafsar som fjortisar.

Bara en sån enkel sak som det här med att skjuta in i folkmassor, var sa hon det? Det vet väl alla att grundläggande vapensäkerhetsregler säger att man ska ha koll på vad som är bakom målet, det är regel 4 i USA, "watch your background, get clean shots!". Givetvis gäller det även för svenska poliser. Jag känner mig rätt säker i att de skott som faktiskt avlossades inte var in i folkmassor utan det lär ha varit i enskilda situationer där man brutit sig loss från folkmassor.

Det är ju helt uppenbart att om man följer skjutkungörelsen och de tillhörande föreskrifterna så fanns det utrymme för att skjuta av ett par av de där dräggen i situationer där poliser och ett par angripare kommit bort från massorna och där det fanns betongstrukturer bakom dem, det är bara varna, varningskott och sen skjuta dem. Om de är femton eller tjugofem eller gamla kärringar är vidare helt irrelevant om de kastar molotovs och stora stenar, angriparens ålder är helt irrelevant för nödvärnsrätten.

Jag tror det bästa hade varit om de hade dödat ett tiotal vuxna män, en handfull snorungar och nån kärring. Då hade budskapet från rättsstaten varit klart och tydligt så att till och med medeltidsmänniskor fattar. Självklart kommer det att bli mer hat och ett hårdare samhälle men det är enda vägen får att vända det här som de värdelösa politikerkräken har ställt till med. Det är väl egentligen också en relevant fråga, varför har vi inte hundra döda politiker än?

Uttalandet är kontroversiellt idag men om några år kommer s säga, såhär har vi tyckt hela tiden.

Angripa poliser är redan olagligt. Men vi har ej dödsstraff i straffskalan.

Ja det var väl bra, att inte ALLA 25 träffade? Det hade ju varit en ren avrättning.

Man kan väl anta att ett antal av kulorna inte vara avsedda att träffa, utan mer att markera allvaret i situationen för en (i polisens ögon) beväpnad motståndare.

Otroligt olyckligt att dom 3 kulor som träffade tog livet av pojken. Men böjar inte det här exemplet kännas liiite uttjatat och urvattnat vid det här laget?

Att polisen gjorde ett misstag där är det väl inget tvivel om, men det är faktiskt bara ETT exempel på en misslyckad polisinsats.
Det kan knappast användas som en generell värdemätare på polisers förmåga att träffa avsett mål.

Har du källa på att samtliga demonstranter och åskådare var våldsamma?

Nej det skulle de inte, det krävs folkstyre och 4-5 år av nyval för att räknas som demokrai. DU kan tycka att det ska vara yttrandefrihet också. Men har folket valt att det inte ska vara yttrandefrihet mellan valen så är det fortfarande befolkningen som har valt detta och därmed så är det en demokrati.

Du sitter och hittar på en massa och försöker fylla ut det. Efterhandskonstruktioner.

Polisens uppgift är att upprätthålla statens våldsmonopol. Säkra ordning på gator o torg.
Ta en närmare titt på rikspolisens emblem. Riset är för att prygla. Yxan för att dräpa.

Nu blev det 5 - 0 till pöbelhoparna.

100 skadade poliser. Fyra gripna o skador för miljoner.

En stat som inte kan hålla sitt territorium är en fallerad stat.