Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det er fullt mulig å få 100% kontroll på mennesker i nær relasjon ved hjelp av penger, trusler, løgn og psykisk terror.
Min teori: Selve drapet er begått av en person, de andre involverte har gitt alibi, fraktet kroppen og vært med på riggingen av kryptosporet. At noen av disse vil «sprekke» underveis er selvsagt også svært sannsynlig. Det er også en mulighet for at kun en person har utført alt alene, men det virker veldig usannsynlig med det man vet per i dag.

De fleste slike ekteskapsdrap, så er det skilsmisse inni bildet, og at man har med en psykopat å gjøre.
Sånn er statistikken.
Man ser alle tegn på psykopati, og man ser tegn på planer om skilsmisse.
Hadde det vært en reel kidnapping, så hadde de presset på, fremmet livsbevis osv.
Hadde det vært en kidnapping som gikk galt, at hun døde på stedet, så hadde de vel ikke tatt med seg liket, og så prøvd å få penger ut av TH. TH sendte liksom 10 mill for å få livsbevis, noe han aldri fikk.
3 dager før at det skulle være Kriposavhør, eller pjuskeavhør, så sendte TH plutselig melding at han "vil betale", og det til tross for at han aldri fikk noe livsbevis. Absolutt ingenting som henger på greip her.
Og så kommer alle løgnene, selvmotsigelsene og logiske brister fra TH.
Ser ingen som helst tegn på at ikke TH er bakmann eller selve drapsmannen.
Jeg vil bli forundret hvis han ikke blir dømt.

Ja, alle selvmotsigelsene og de logiske bristene kommer på løpende bånd.

Da politiet fulgte kidnappingshypotesen var TH opptatt av å ikke betale noe. Det argumenterte han sterkt for:
«Man kan jo ikke betale ut 100 millioner kroner før man er sikker på at hun lever», sa han til politiet.

Men da politiet endret hyptosen og mente dette var et drap, snudde plutselig TH og betalte flere millioner - uten noe livsbevis.

Det er vel derfor det er så vanskelig å innrømme for, noen, at de var i ferd med å gå fra hverandre da.

Det er jo alltid det som er det farligste tidspunktet for en kvinne.

Lever hon fortfarande?

Det har vært nevnt i tråden at det skulle finnas en til eiktepakt fra 2010 som aldri ble signert av to vitner. Det kan være den som ligger til grunn fordi at AEH er borte.

Det mest interessante her er vel at TH ikke fikk lov til å disponere huset i en periode, mens politiet gjorde undersøkelser.

Dette burde jo fortalt han en ting eller to.

Ja, alle selvmotsigelsene og de logiske bristene kommer på løpende bånd.

Da politiet fulgte kidnappingshypotesen var TH opptatt av å ikke betale noe. Det argumenterte han sterkt for:
«Man kan jo ikke betale ut 100 millioner kroner før man er sikker på at hun lever», sa han til politiet.

Men da politiet endret hyptosen og mente dette var et drap, snudde plutselig TH og betalte flere millioner - uten noe livsbevis.

Rachlew har skrevet en avhandling om avhørsmetoder i politiet, og er en av de førende stemmene både når det gjelder opplæring av nye etterforskere og hvordan politiet foretar avhør den dag i dag, og hvordan avhør ble foretatt når TH ble tatt inn.

Hvis du skal late som du er politikritisk så burde du trekke frem andre enn Rachlew altså.

Kanskje Bresil eller noe sånt, hvis du har slike lyster.

noen drev i alle fall med ringing, sms og kasting av aehs tlf på formiddagen. Hun snakket også i 92 sek med teh om Halloween, hyttetur og hvor mye lønn gniern ville gi han. Hytteturen som var utsatt ble vel heftig diskutert. Kona til nn og teater var ikke nevnt fordi han slet med tassen og badelampen. Hukommelsessvikt i 3 avhør