Citat:
Det finns ingen internationell domstol som dömer ifråga om staters hot. Det enda som finns är FNs säkerhetsråd. Alltså blir det ytterst sett en tolkningsfråga om vad ett hot innebär och där har alltid den starkare tolkningsföreträde. Det såg vi t ex under Kuba-krisen där USA sade sig vara hotade av kärnvapen på Kuba, alltså tvingade USA bort dem, i utbyte i detta fall mot att USA fick dra tillbaks kärnvapen som hotade USSR.
I dagens situation är det Ryssland som äger tolkningsföreträde, därför att Ryssland är starkast och detta inte bara i fråga om Ukraina, utan i fråga om hela sin gränslinje. Detta bör Sverige fundera på också. Om Ryssland anser av Sverige hotar Ryssland, då blir det säkerhetspolitiska läget allvarligt för vårt land. Nu gäller det Ukraina, och här var det uppenbart sedan länge att Ryssland ansåg att Ukraina hotade dess säkerhet – men eftersom det var dårar som styrde i Kiev så lyssnade man inte, för förr eller senare var Ryssland tvungen att undanröja hotet och där är vi nu.
I dagens situation är det Ryssland som äger tolkningsföreträde, därför att Ryssland är starkast och detta inte bara i fråga om Ukraina, utan i fråga om hela sin gränslinje. Detta bör Sverige fundera på också. Om Ryssland anser av Sverige hotar Ryssland, då blir det säkerhetspolitiska läget allvarligt för vårt land. Nu gäller det Ukraina, och här var det uppenbart sedan länge att Ryssland ansåg att Ukraina hotade dess säkerhet – men eftersom det var dårar som styrde i Kiev så lyssnade man inte, för förr eller senare var Ryssland tvungen att undanröja hotet och där är vi nu.
Vad ska Ryssland göra Sverige
! de klarar inte ens utav Ukraina! men de ska ge sig på ett land med mer avancerade vapen! dessutom måste de ta sjövägen! för att ens komma åt oss! när de i Ukraina kunde angripa på flera fronter!Ryssland är ett skämt...
? förra gången man försökte upprätta humanitära korridorer så gick det inte mer än några sekunder innan ryssarna var där och bomba
