Begära omprövning av myndighetsbeslut efter deadline?

Problemet är att beslutet att avvisa omprövningsbegäran inte kommer med någon besvärshänvisning. Den går inte att överklaga.

JO är min plan men då skulle jag vilja ha några grunder att luta mig mot, därav frågan i trådstarten om det inte finns några övergripande förvaltningsrättsliga principer eller grundlagar som berör detta? Som sagt, myndigheter fattar ju miljoner beslut varje år och både att missa en bokstav i en e-postadress (eller skriva Johan Andersson, Storgatan 8C istället för 8D, och det råkar finnas en annan med exakt samma namn på fel adress, på ett pappersbrev), "hamna mellan stolarna" eller ren illvilja pga jäv måste ju förekomma i enstaka fall, av rent statistiska skäl. Och det borde ju finnas något skydd mot detta i typ grundlag eller dylikt?

Men inget nytt har ju framkommit? Det är bara TS, som kanske inte vet beslutsprocessen fullt ut, som säger att man feltolkat det. En subjektiv åsikt. Kan man ansöka om och om och igen för att man själv anser att en mening, en punkt eller ett utropstecken feltolkats? Då förstår jag att t ex FK behöver mycket pengar med tanke på alla rättshaverister.

Varför står inte i beslut som tagits att det är bara att ansöka igen? Eller det kanske står. Är inte van vid att få beslut. Jag har bara hört att man kan överklaga.

Så då kan TS ansöka igen och vänta i 9 månader. Men det kanske blir en för lång väntetid beroende på vad det hela handlar om. Finns det andra vägar att gå?

Men det förändrar inte beslutet även om JO säger att myndigheten gjort fel. Myndigheten kommer bara att säga att de tagit fram nya arbetsmetoder för att förhindra det i framtiden.

Får jag fråga vilken myndighet det gäller? Du behöver inte svara.

Ja, under förutsättning att processen med delgivningen inte har sådana brister att delgivning inte kan anses ha skett, så räknas delgivningen från det klockslag som mailet har gått iväg. Men det är samma princip som om en delgivningsman skulle ha slarvat och delgett fel person utan att uppmärksamma detta, pga bristande delgivning så har den överskridna klagofristen läkts. Det är handläggaren som behöver uppmärksamma att det finns brister som innebär att delgivning inte har skett, och att begäran om omprövning ska anses ha inkommit i rätt tid.


Skicka en begäran till samma instans om att de ska ändra beslutet om avvisning, då det är uppenbart felaktigt då myndigheten inte har delgett dig besvärshänvisning.

Det är lite svårt att svara exakt på hur det går till när det saknas information om vad för myndighet/beslut det handlar om och vilken lag eller princip som är tillämplig.

Det går dock att hitta lite vägledning i Förvaltningslagen, då särskilt 45 § som tar upp avvisning vid för sent inkommet överklagande, och att avvisning inte ska ske om myndigheten brustit i delgivningen av besvärshänvisningen. 45 § FL är också en allmän princip som kan ge vägledning om det saknas lag/förordning för det aktuella beslutet.

Se t.ex. Försäkringskassans rättsliga ställningstagande avseende Fråga om avvisning av begäran om omprövning av ett beslut som saknar korrekt omprövningshänvisning för hur den förvaltningsrättsliga principen kan tillämpas om det saknas tillämplig lag.

Du kan i alla fall skicka en överklagan till förvaltningsrätten. Då avgör förvaltningsrätten om det hela borde gå att överklaga i alla fall. Dessutom kan man begära resning hos kammarrätten. Det är dock ganska ovanligt att dessa blir framgångsrika, men det händer.

Får man fråga vad för sorts beslut det hela handlade om? D.v.s. utan identifierande information, bara typ "en ansökan om a vid myndighet b." Problemet är att baserat på vad du berättat för oss finns det ett specialiserat regelverk för den här sortens beslut (oöverklagbara beslut med 30-dagarsfrist tillhör inte vanligheterna), så det är svårt att säga särskilt mycket om det hela.

Ja, jag bifogade loggutdraget de själva försett mig med.

När jag ringde och frågade vad statusen var kollade de i sitt system och noterade att jag meddelats beslut via e-post (tänk dig tomasandersson@gmail eller thomasandersson@gmail - båda lär ju finnas), men det framgick alltså att adressen var felstavad. De korrigerade adressen och skickade beslutet igen.

Ja.

Vad betyder "res judicata"?

Väntetiden kan jag leva med men jag är rätt säker på att de skulle avvisa en ny ansökan med hänvisning till att de redan fattat ett beslut i ärendet. Men skulle de tex få kritik från JO över hur de hanterat saken borde det väl vara lättare att få dem att pröva frågan igen. (Sedan finns det en motpart som ju är glad över utfallet och inte så sugen på att få frågan prövad igen, och det finns väl bestämmelser om att myndigheter inte får överpröva ärenden om det kan "drabba" tredje man.)

Jag försökte skicka ett PM till dig men du har fullt i inkorgen.

Skicka en begäran till samma instans om att de ska ändra beslutet om avvisning, då det är uppenbart felaktigt då myndigheten inte har delgett dig besvärshänvisning.


Det förstår jag. Och även TS som skrev det i överklagan att mailet gått till fel mailadress och att tidsfristen skulle förlängas. Men det gick ju inte igenom. Det avvisades.

Men TS ska alltså skicka in en separat begäran som bara handlar om att mailet inte nådde fram och att tidsfristen ska förlängas? Det räcker alltså inte att göra som TS gjorde, dvs skriva det i överklagan?

Man kan alltid hoppas på det bästa. Aldrig fel att pröva.

Har du läst förslagen iloveass2 gett?

Ska se om jag kan rensa ut nåt i korgen.