Ebba Busch om polisens insats: ”Varför sköts det inte skarpt?” (upplopp, påsk 2022)

Hjärnan och käften är inte kopplade på den kärringen.
Grovt förtal… skjuta skarpt mot demonstranter…
My god.

Missförstås? Jag fattar precis vad hon säger, gör du? Hon ifrågasätter ordagrant varför det inte var fler skadade människor, inte varför polisen inte försvarar sig. Hur kan det ens vara önskvärt för henne att det skulle vara fler skadade? Som sagt, hade hon bara ifrågasatt polisens agerande hade det inte varit lika illa (även om de nog har bättre koll på hur man hanterar sånt här än vad Ebba har), men nu ifrågasatte hon varför det inte var fler skadade. Det visar lite hur hon ser på människor och människoliv.

Säg att polisen hade öppnat eld i större utsträckning här, vad tror du hade hänt? Antagligen var de ganska omringade. Allt hade eskalerat snabbt som attan och de kan ju inte stå och skjuta på allt och alla runtomkring?!? Där fanns ju även barnfamiljer t ex. Om en treåring hade skjutits av polisen i detta tumult vad hade du då sagt? Det hade antagligen inte löst någonting om de börjat skjuta i den situationen. Polisens uppdrag är liksom intd att skjuta ner människor för att upprätthålla ordning…

Det förvånar mig faktiskt att kristdemokraterna har den här inställningen till människoliv. Eller ganska mycket i deras politik förvånar mig. Den överensstämmer ju inte direkt med kristen tro om man säger så. Har de ens förstått vad Jesus predikade? Högern hjälper intd de utsatta eller de som har det svårt direkt. De verkar inte för fred och kärlek vilket kristendomen brukar vilja lyfta. Kan inte fatta att kristna människor röstar på kristdemokraterna.

Det är inga vanliga "demonstranter" det är fråga om här, det är mördargäng, som själva är ute efter att döda....för att dom inte gillar att svensk yttrandefrihet gäller alla och inte bara dom själva!

Hahaha....Jenny Strömstedt, har hon hörselfel, är ju som en papegoja! Måste vara skämskudde på redaktionen när de hör henne staka sig fram. Herregud!!

Kritiken mot Ebbas uttalande är ett praktexempel på människors uppenbara oförmåga att tänka i två steg.

Hört talas om orsak och verkan?
OM polisen av praxis sköt skarpt mot alla som försökte skada dem och deras kollegor så skulle de i praktiken inte behöva skjuta ett enda skott.
De skulle med andra ord inte behöva skjuta "mammor och deras barn" eftersom dessa aldrig skulle kasta sten med den enkla konsekvensanalysen gjord.

Om Ebbas principer hade fått råda, inga 100 skadade poliser, inga förstörda bilar och byggnader, inga skadade demonstranter, kort sagt inget jävla kaos.

Hur vill vi ha det?

Har du lyssnat på intervjun och helheten av vad hon sa, eller har du fastnat i en mening som ryckts ur sitt sammanhang?

Polisens uppdrag är att upprätthålla lag och ordning, medelst våldsutövning om så krävs. De innehar våldsmonopolet i samhället. Under upploppet glömde de detta. Lag och ordning var det sista som rådde, och våldsmonopolet gav polisen bort till stenkastarna. Polisen drevs på flykt alt stod bara passivt kvar och lät sig misshandlas.

En sån poliskår är en helt onödig utgift för statskassan. De utför ju inte sin uppgift.

Man kan tycka att polisen ska ha vattenkanoner och gummikulor i sin arsenal i framtiden. Men till dess det ingår i utrustningen får de bruka den arsenal de har. De hade kunnat börja med varningsskott. Om inte det hjälpte, verkanseld mot någon individ. Ingen har sagt nåt om att spreja in i en folkmassa.

Att fultolka Ebba ger bara mer stenar i säckarna till stenkastarna nästa gång. Är det det du vill?

Försök att själva föreställa er vad det innebär att som polis konfrontera islamistiska grupperingar. Dom här killarna (för det mesta) är redan beväpnade till tänderna. Många har ett illegalt skjutjärn hemma eller kan skaffa det på en vecka. Att öppna verkanseld gör att man fäller ett par stycken, men på det stora hela skulle det leda till regelrätta väpnade konflikter mellan islamisterna och majoritetssamhället.

Knepigt läge... men allt sammantaget så har nog chansen för en röst på KD från min sida ökat något.

Både vänstern och högerextremisterna gör sitt bästa för att vantolka Ebbas uttalande.

Kritiken mot Ebbas uttalande är ett praktexempel på människors uppenbara oförmåga att tänka i två steg.

Hört talas om orsak och verkan?
OM polisen av praxis sköt skarpt mot alla som försökte skada dem och deras kollegor så skulle de i praktiken inte behöva skjuta ett enda skott.
De skulle med andra ord inte behöva skjuta "mammor och deras barn" eftersom dessa aldrig skulle kasta sten med den enkla konsekvensanalysen gjord.

Om Ebbas principer hade fått råda, inga 100 skadade poliser, inga förstörda bilar och byggnader, inga skadade demonstranter, kort sagt inget jävla kaos.

Hur vill vi ha det?

Känns som obligatorisk utvisning är billigare

Ebba Busch vill att polis skjuter skarpt och dödar islamisterna.
”Borde skjutit skarpt”

– Varför har vi inte 100 skadade islamister, 100 skadade kriminella, 100 skadade upprorsmakare, säger partiledaren.


Wow,vad säger vi?

Sammanfattning av den senaste debatten:

Vänstern: Det är ett fåtal extrema kriminella unga män som deltar i upplopp, och ägnar sej åt stenkastning mot Polisen.

Ebba Busch: Varför sköt Polisen inte skarpt mot dessa kriminella för att skydda sig?

Vänstern: VA! ÄR HON INTE KLOK!? Ska Polisen skjuta skarpt mot kvinnor och barn, rakt in i den stenkastande folkmassan?