Ebba Busch om polisens insats: ”Varför sköts det inte skarpt?” (upplopp, påsk 2022)

Det är din totala oförmåga att förstå vad yttrandefriheten betyder som är problemet. Samt din totala oförmåga att förstå vad rättsväsendets uppgift att upprätta lag och ordning innebär.
Samt din totala oförmåga att förstå att demonstranternas inställning är totalt ointressant i det här sammanhanget.

Hon har ju rätt.

Svensk polis är för mesig mot kaosblattarna.

Äntligen nån som säger vad många tycker.

Har inte sett henne be polisen ”avlossa otaliga salvor mot en folkmassa”. Varför överdriva? Missförstår du medvetet eller har du problem att tolka vad hon säger?

Man kan skjuta skarpt i ett ben eller en arm. Eller varningsskott. Din tolkning av vad hon sagt säger väldigt mycket om dig (inget positivt) men väldigt lite om henne. Om du är osäker på vad hon menar kan du ju fråga henne så kan ni ha en diskussion. Men det är du inte intresserad av, bara överdrifter, vantolkningar och konfrontation. Du ger ett helt obegåvat intryck.

Du låter som de 71 serietecknarna(!) som skrev ett starkt inlägg på Aftonbladet med Lasse Åberg i täten https://www.aftonbladet.se/kultur/a/KzmR0y/svenska-tecknare-i-upprop-mot-nato-och-karnvapen.

Nu är det inga större hjärnor, eftersom vi pratar om nån form av konstnärer. Men deras första mening är nog allt de vill säga: "Våld föder våld". För det är bara några få meningar till, sen lite teckningar. Inga resonemang, ingen omvärldsanalys. Bara "våld föder våld", vilket inte är djupsinnigt alls. Riktigt andefattig "debattartikel", nog den tunnaste någonsing faktiskt.

Men Lasse Åberg skrev på, vilken nog ingen annan än 40-plussare ens vet vem det är. För er yngre kan jag säga att han gjorde Trazan-och-banarne på 70-talet, Sällskapsresan-filmer 1,2,3,4,5, osv och sen har han levt på att plagiera olika saker, Musse Pigg såklart, samt klädseln på sitsarna i Stockholm tunnelbanna.

"Våld föder våld" säger de. Låter det insiktfullt och djupt? För mig låter det ursprungligt. Inte ens nåt som behöver nämnas. Det är så självklart att när de skriver det så vet jag inte om de skämtar.

Hela historien är fylld av våld som ska hämnas och revancheras. På individnivå och på nationsnivå.

Nu har vi Ryssland som är ovanligt aggressivt. Och vi kanske står pall, med tankte på hur värdelösa ryssarna verkar vara i Ukraina. Men glöm inte inte att Ryssland är 140 miljoner, och de förlorade 25 miljoner man i WWII. Det de inte kan göra med teknik eller strategi, det kan det de göra med "brute force" och låta miljoner man gå åt. De har inga hämningar som Väst, där döda soldater är ett problem. Ryssland har inga problem att offra ännu en generation av män.

Det enda säkra försvaret är NATO. En försvarsallians. Och ingen krigpakt som harhjärtade tror att det är. Dessa harhjärtade tror att vi är säkrare om vi duckar och kryper ner i kaninhålan än att gå med i Nato. Om vi inte går med i Nato finns risken att ryssen anfaller, Gotland först enligt ryssen själv. Och ingen i Nato kommer göra något, "risken finns att det utlöser globalt kärnvapenkrig". Sedan tuggar sig ryssen in bit för bit. Och alla Nato-länder kommer att ligga lågt. Ingen vill riskera nåt eller sina soldater tills det gäller dem själva.

Det finns inget som antyder att Nato kommer att göra något för att försvara Gotland om ryssen anfallet.

Nato är den bästa försäkring man kan teckna mot Rysslands maktambitioner faktiskt.

Låt oss gå med i en försvarsallians med Norge och Danmark, vårt brödrafolk. Vi borde ha gjort det direkt efter WWII också men vi fittade antagligen ur pga av hot från Sovjet.

"Uppståndelse".

Antar du också kallar Rysslands krig mot Ukraina för "bregränsad specialoperation" och inte en invasion.

Tänkte samma sak, hmmmm dags att byta parti i höst.

Det finns en akilleshäl i det där och det är att Ryssland har hotat med kärnvapen. Det kan ju tyckas vara lite olyckligt om dom gör realitet utav det där och faktiskt smäller av ett gäng. Det skulle vara sjukt naivt att tro att det är tomma hot dom kommer med.

Och vad beträffar Rysslands motiv så misstänker jag att det handlar om att man inte vill vara omringad av amerikanska militärbaser. Det finns länder som är med i NATO ja, men det betyder inte att Ryssland skulle acceptera ännu fler. Måttet är förmodligen rågat och dom kommer förmodligen att attackera allt dom kan.

Nu var det Ebba som tycker att polisen ska sträva efter att skjuta ner fler människor. Inte jag.

https://twitter.com/jensliljestrand/status/1517509914113056768

Lite korkat att skicka ut ett 10-tal pacifister i uniform för att mota en upprörd jättemassa, tycker du inte?

Något borde man väl ha fått lärt sig om fienden på akademin, tycker jag. I synnerhet om man är en erfaren chef som är tänkt att få skicka in sina adepter i hetluften.

Nej, polisen bryter mot demokratin om de inte upprätthåller yttrandefriheten (lag och ordning) eller nekar vissa att yttra sig. Hitler eller Putin är inte fullt demokratiska bara för att de blev eller blir valda, en majoritet kan inte göra vad den vill (Om man bryr sig om demokrati), exempelvis sluta ha nya val etc.

Polisen är ju lika kriminella som de människor som vill mörda dem då de inte upprätthåller låg och ordning, yttrandefrihet och demokrati, fast mer då det är deras uppgift. Då får man ingen förståelse eller bör inte få.

Det här var ord och inga visor de, Big Up till Ebba!
Självklart ska det skjutas verkanseld på ligister av de här slaget.. Lite het bly i kroppen borde lära dom att bete sig lite bättre nästa gång.
Ett annat bra medel är eldkastare och vatten kanoner som får samverka.. man grillar dem lite lätt med elden och fattar de galoppen att de måste bete sig så är man bussig och släcker dem med vattenkanonen, fortsätter dem kriga låter man dem brinna bara..
Slödder likt dessa som aktivt försöker döda poliser och annan blåljuspersonal förtjänar brutala aktioner tillbaka så dom lär sig..

Nu har väl ändå Ebba Bitch satt sin sista potatis.