Citat:
Ursprungligen postat av
sebnie
Argumentet emot:
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/nato/ar-AAWuba8
Tror du jag vill att Sverige ska se ut som "Azovstal"? NEJ SÅ GE FAAAAAAN I ATT GÅ MED I NATO!
Om du vill vara intellektuellt hederlig så får du sluta använda argument som du vid detta laget vet är fel.
Noll st NATO-länder har blivit anfallna av Ryssland. Minst tre stycken "neutrala" stater har blivit angripna av Ryssland och Ryssland har med hot om våld blandat sig i ytterligare minst ett.
Neutrala stater blir angripna om de ligger i krigets riktning, alldeles oavsett deras egna ståndpunkt. NATO är evidensbaserat krigsavhållande, vilket inte neutralitetspolitik är. Hade Baltikum inte varit medlemmar i NATO, hade det varit Riga, Tallinn och Vilnius som såg ut som Mariupol.
Anledningen till att ryssarna begår så våldsamma övergrepp, krigsbrott och brott mot mänskligheten i Mariupol beror på att Ukraina
inte är medlemmar i NATO. Hade de varit medlemmar, så hade detta inte hänt, eller så hade det betytt att Ryssland idag hade varit nere för räkning och kunde påtvingas en anständig demokratisk dagordning.
Sluta använd argument som redan är falsifierade.