Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Och sen får lastbilen som ska köra ut missilen punka.

Varför skulle vi inte anta att små nationer prioriterar överlevnad? Historien bevisar motsatsen.

Men med det resonemanget så är ju Ryssland ett offensivt hot som USA inte kan acceptera närvaron av.

Du bygger hela ditt resonemang runt hur du skall försvara Ryssland, trots att det blir helt ologiskt för man skulle kunna använda samma argument mot Ryssland om man sätter ett annat land i centrum.


USA har aldrig sprängt sovjetiska/ryska stridsvagnar så här billigt. T.o.m. deras modernaste stridsflygplan och medeldistansrobotar som kan användas till kärnvapen förbrukas för småpengar för USA jämfört med alla andra krig de blandat sig i.

Hur vet du det? Missilerna de skjuter av i detta krig verkar inte träffa speciellt bra. Hur många gånger har Ryssland använt ICBMs i krig?

https://www.businessinsider.com/majority-of-russian-missiles-failing-to-launch-explode-us-officials-2022-3?r=US&IR=T

Har du en annan källa med data? Ryssarna har ofta en stor käft men i verkligheten verkar de ha problem med missiler.

Ett tidigare exempel på rysk tekniköverföring till Iran.

https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2015/10/07/these-are-the-cruise-missiles-russia-just-sent-into-syria/

Han är väl ungefär samma hot mot gammelmedia som de som jobbar på Fria Tider, och i USA finns ju personer som är mycket mer inflytelserika motståndare till gammelmedia än han. De flesta har ju aldrig hört talas om honom. Varför blir inte de mördade av USA?

Det finns ju på video när en civil skjuts med ett pansarfordon för bövelen!! Hon hittades på exakt det stället också

Jo Jeltsin var desperat efter stålar och erbjöd finnarna att köpa tillbaka Karelen. Finnarna tackade artigt nej pga hur mycket ryssarna hade lyckats sunka ner området. Det hade kostat astronomiska summor att rusta upp infrastrukturen till västeuropeisk nivå. Det var nog inte så lockande att få en massa alkoholiserade, efterblivna ryssar inom rikets gränser heller.

Du blandar intressanta argument med en massa malande om Putins blodtörst. Jag tar ovanstående som ett diplomatiskt hot men också en slags förhandlingstaktik. Allt är väl möjligt i förhandlingar så "orimligt" är kanske fel ord. Men helt orealistiskt att Väst och länderna själva skulle gå med på det.

Att Finland inte skulle kunna bli medlem skulle jag inte säga är orimligt. Ryssarna och Finland har haft en deal och en slags "borgfred".

Sverige är väl ett mer "orimligt" krav däremot.

De har dessutom erövrat flera hundra stridsvagnar från ryssarna!

Så då ryssarna efter en månad låg på minus 500 vagnar hade Urainarna 150 vagnar fler än innan kriget.

Idag har ryssen förlorat ca 840 stridsvagnar.

Varför dog fredssamtalen?

Jag skrev fel. Både små och stora stater prioriterar sin säkerhet. Det jag borde ha skrivit är att vi historiskt sett accepterat att stora stater prioriterar detta. USA med sin Monroe-doktrin framför allt.

Sverige var medlem av den borgfreden. Om Ryssland invaderar Finland skulle Sverige gå med i NATO. Det slutade med att utmed halva gränsen i Europa fick man en relativ fred.

Nu har Ryssland stört den genom anfalla sina grannar. Uttalat sig om att använda våld mot Sverige och Finland innan NATO var på gång. Hade Ryssland aldrig anfallit Ukraina så hade Finland och Sverige funderat på NATO.

Varje land bestämmer själv vilka man allierar sig med, så det är absolut orimligt. Sen hörde jag att dom även ville att sammarbetet mellan Finland/Sverige och NATO skulle upphöra. Men jag vågar inte ta gift på att det stämmer. Tror det var någon här som sa det