Hur skulle en ny fräsch Kätteri / Blasfemi / Hädelse -lag se ut?

Många höjer sina röster för att Sverige ska gå 50 år bakåt i tiden och införa lagar mot Hädelse igen.

Hur skulle en sådan lag kunna se ut (utan att slå fel) ? Blir det olagligt att säga "aj fan" "åh gud" ?

Så här:




Allt utöver det slår fel.

Vilka har gjort det? Tror att du bara påstår det utan belägg för att du läst att det finns folk som vill gå tillbaka till 50-talets lagstiftning gällande religionsförbudet för främmande trosbekännare..

Många?

Kan du definiera "många" i detta sammanhang?

Hur har du kommit fram till det?

Som alltid är en bra början att kasta ett öga på Nordisk familjebok från 1910:

Hädelse, jur., begås af den, som hånar, yttrar förakt för eller förlöjligar det högsta väsendet. Förr uppfattades hädelse som ett brott mot gudomen själf (crimen læsæ majestatis divinæ), och straffet var då enligt regel dödsstraff. Så var äfven fallet i 1734 års lag, och dess straffbestämmelser upphäfdes i Finland först genom strafflagen af 1889. Numera bestraffas denna gärning som ett brott emot samhället, egnadt att undergräfva vördnaden för religionen inom detsamma. I senare tid är man t. o. m. mest benägen att behandla detta brott blott som ett angrepp på den enskildes religiösa känsla. Efter 1887 års lagändring är i Sverige denna gärning straffbar, endast om den åstadkommit allmän förargelse, och straffet är sänkt högst betydligt till fängelse i högst ett år eller böter. I Finland fordras för gärningens straffbarhet offentlighet, och straffet är alltjämt mycket strängt: tukthus i högst 4 år eller fängelse; sker brottet af obetänksamhet eller i hastighet, sänkes det till böter eller fängelse i högst 6 mån. Norsk och dansk lag nämna ej särskildt detta brott. Det faller där in under de allmänna straffbestämmelserna för den, som drifver gäck med eller förhånar någon inom riket tillåten trosbekännelse, resp. något i riket bestående religionssamfund. I Norge fordras därvid för gärningens straffbarhet offentlighet. Straffen äro i stränghet närmast jämförliga med den svenska lagens.

Kan vi gissa på att en sådan diskriminerande lag skulle gälla endast vita män, ateister/kristna, som INTE delar den sk. värdegrunden och den ständigt föränderliga PK-moralen.

Ingen sådan lag kommer införas.

Många vill förbjuda hädelse ja.

Och nej jag kommer inte spendera kvällen med att göra en lista av offentliga personer/organisationer som stödjer detta. Du får googla själv. Nyans är en av dem i alla fall.

Hur många av våra muslimer tror du står bakom ett förbud mot att ifrågasätta Islam? Det finns nämligen undersökningar av detta. Dock får du googla efter dem själv.

Och detta vill många tillbaka till!!!! Helt sjukt!

Låt ordet/kritik vara fritt! Jag litar på att merparten av mina medmänniskor kommer ha sunda värderingar.

Stor humor 🤣

Nej, jag tänker inte söka efter källor till dina påståenden.

Tråden ligger i juridik, då förutsätts du veta vad du pratar om och det förväntas också att du kan visa det.

Låt mig säga så här istället:

Det finns en stark opinion för att införa hädelselagar som tar oss 50-100 år tillbaka i tiden. Bör vi som samhälle inte sikta framåt? Eldning av bibeln i bibelbältet hade inte lett till kravaller. Så varför ska vi nu anpassa oss efter muslimerna?

I Sverige tog man bort hädelse lagen under 60 talet som gör det brottsligt att hetsa och bränna heliga böcker såsom Torah, koranen eller bibeln.

Idag satt jag med judiska ungdomsförbundet och diskuterade just om detta, då vi fruktar att det sannerligen kommer eskalera att även nazister och NMR kommer kanske passa på bränna Torah under deras manifestationer, då den vita mannen verkar inte ha gett upp, först var det mot oss judar och nu är det mot muslimerna.

Det pågår även diskussioner i regeringen om hur man kan återinföra lagen då nazisterna och rasisterna verkar ha hittat kryphål genom att utnyttja svensk yttrandefrihet och demokrati för att sprida sina hatiska budskap. Och nej vi försvarar absolut inte de kriminellas upplopp. Men vi kommer aldrig heller låta nazister och rasister kapa yttrandefrihet och demokrati för att provocera och sprida hat.

Vad krävs det egentligen för riksdagen? Är det lättare att återinföra borttagna lagar?