Citat:
Ursprungligen postat av
kato85
Fine, men då kan herr Paludan ta kostnaden. Varför ska jag betala för hans behov av yttrandefrihet?
Varför kan inte du och alla andra paragrafryttare som stödjer Paludan att ta kostnaden själva då, om det ska vara så viktigt?
Så du menar att en koranbränning inte skulle fördömts för typ 20 år sedan?
Så länge religionen existerat så har man fokuserat på att angripa de som skändar den, oavsett religion.[/quote]
För att yttrandefriheten är en demokratisk rättighet och därför får de som betalar skatt betala för att den upprätthålls för alla. Precis som Vilks eller en muslim eller hindi etc. som är under hot får beskydd Vid behov oavsett inkomst eller om de betalar själv.
Man kan fördöma en koranbränning utan att försöka döda poliser och attackera yttrandefriheten och hela demokratins grundvalar. För ett antal år sedan skulle ingen ha reagerat på en bränd koran (eller ha brytt sig om att tända fyr på en), grundproblemet är att det finns icke-demokratiskta horder av muslimer nu som upplopar för jämnan när de känner sig kränkta trots att det får allt som de pekar på i princip.