Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

jo jag har fattat det d.v.s när Putin säger "avnazifiering" tror många ryssar att det handlar om det. Alltså är de villiga att ta smällen med sanktionerna för de tror att det handlar om en högre sak. En mission som Ryssland har. Att det dör många ryska soldater påverkar inte opinionen negativt, men de som är emot flyr landet om de kan. Alltså kan det tänkas att om tio år eller så går Ryssland vidare till Moldavien. Det kan också bli krig på Balkan igen eftersom serberna blev bombade av NATO osv.
Men USA och EU har ett militärt övertag som är helt enormt och sanktionerna kommer fortsätta.
Alltså har vi ett bra tag på oss att bygga upp försvar och bilda allianser med några EU-länder som ligger i närheten. Ett nordiskt försvar till exempel. Sedan vara neutrala och alliansfria.
Det är galenskap att gå med i Nato idag. Kommer föra med sig eskalering, och tredje världskriget.

Det där målet är just det, ett mål, som har gällt sedan i vart fall 2006. Det har omtalats som mål, riktlinje, rekommendation. Överenskommelsen 2014, som du berör, innebar att de länder som uppnått 2% skall ha som mål att bibehålla den nivån (”aim to”) och att länder som inte nått nivån skall stoppa minskningar av försvarsanslaget och ha som mål att (”aim to”) öka försvarsanslagen i reella termer i takt med BNP-ökningar och att ha som mål att röra sig mot försvarsanslag om 2% av BNP inom ett årtionde, dvs 2024.

Kort svar: nej

Tillför inget gått, bara nackdelar.

Tvärt om. För Sveriges del vore det extremt bra. Vi har ett litet men exceptionellt högteknologiskt försvar. Med NATO i ryggen innebär det att vi kan fokusera på det vi är bra på. Bygga kanoner och flygplan. Sedan kommer det såklart underlätta export av krigsmateriel om vi är fullvärdiga medlemmar och möjlighet att sälja ”plug&play”-lösningar

Om Marine Le Pen vinner franska valet kommer de gå ur NATO. Vinner TRUMP 2024 vill han också gå ur NATO. Sen återstår det blåbärsnationer i detta NATO. Sedan kan ryssarna fokusera på baltländerna och sedan Sverige.

Både republikanerna och demokraterna skulle gladeligen acceptera att fler europeiska länder går in och delar på NATOs kostnader.

Trump kallade väl ryssarnas agerande i Ukraina för ett folkmord? visst, Trump är ombytlig och en storljugande gammal man men ur Nato lär han inte gå eller ens kunna på dom högst fyra år han skulle kunna bli vald som president. Och Le Pen tror man inte vinner valet då hon anses för Putinvänlig.

Så om vi som troligast är ansluter oss till Nato så slipper ju Putin fokusera på att försöka öka sitt lebensraum och istället förbli den regionala blåbärsstormakt Ryssland nu är.

Vare sig Le Pen eller Trump vill gå ur Nato.

Ryssland är en blåbärsnation.

Rysslands ekonomi är bara två gånger Sveriges ekonomi, det vill säga pytteliten. Rysslands militär är ett jävla skämt.


Nato har knappt några gemensamma kostnader.

Det börjar faktiskt utkristallisera sig en spricka mellan demokraterna och republikanerna rörande Ukrainakriget. Så gott som alla kongressens demokrater har röstat för åtgärder till stöd för Ukraina eller till nackdel för Ryssland. Ett betydligt större antal republikaner har röstat emot. Man kan tänka sig att republikanerna är mer skeptiska till ett svenskt NATO-medlemskap, något som kräver 2/3 ja-röster i senaten. Än finns många hinder på vägen till NATO.

( https://www.thebulwark.com/whos-soft-on-russia-meet-the-republican-anti-ukraine-caucus/ )

Le Pen

https://www.france24.com/en/france/20220413-le-pen-wants-france-out-of-nato-integrated-command-backs-nato-russia-links

Trump

https://www.washingtonpost.com/politics/2022/03/04/bolton-says-trump-might-have-pulled-us-out-nato-if-he-had-been-reelected/

https://www.nytimes.com/2019/01/14/us/politics/nato-president-trump.html

3 gånger så stor som Sveriges ekonomi. BNP på 15 000 miljarder vs 5000 miljarder.
Visst håller jag med om att Ryssland inte har imponerat men de är ändå tillräckligt farliga för att skapa problem.