Våldsamt upplopp vid koranbränningar (påsken 2022) Norrköping Linköping Örebro Malmö

Nu blir det OT, men som svar på ditt inlägg.
Jo lite är det Ivans fel också.
Det har pytsas in pengar både här och där för att destabilisera vårt land.
Hur mycket bidrag har inte SD fått under bordet under åren?
Nu är väl Ivan paria efter de senaste krigshandlingarna och SD är så pass stort inom svenska väljarkåren att rysspengar knappast är varken ett behov eller problem längre.
Jag kan dock tänka mig att ett antal musselmaner i de inre kretsarna sover gott på växlade ryska rubel.

Nu ska jag inte vingla iväg längre utan hålla mig till rubriken i trådstarten.

Iofs sant. Tycker mest synd om snuten.

Målet är att politiker ska ta ett beslut om att förbjuda sådana här demonstrationer. Resultatet blir att en redan stor majoritet blir ännu mer förbannad över den påtvingade massinvandringen.

Vi hade en gatukonstnär som kunde provocera. Men det var nog inte riktat mot muslimerna direkt. Vi skulle behöva fler som bränner koraner bara för att få liv i den politiska debatten i Sverige, om yttrandefrihet exempelvis.

Jag själv är för gammal.

Men varför har vi ingen som Paludan? Jag ser det som ett fattigdomsbevis att inte vi saknar människor som vågar utmana och provocera.

Lars Viljks blev ju dödad.

Nej, det hade det inte alls. Vi har inga hädelselagar i Sverige. Vilket innebär att du får bränna både Torah, Koranen och Mein Kampf om du så vill.

Nyfiken fråga.

Vid vilken ålder är man för gammal för att elda upp en bok?

Nån mer som har problem med att se presskonferensen? Länken på SVT verkar inte fungera

Jag har aldrig sagt att stenkastning och bilbränning är att betrakta som en demonstration??? Det var ju du själv som tog upp Dennis Paludans ev. straff för "olaglig demonstration"??

Jag har heller aldrig sagt någonting om "aktivt uppsåt". Jag har sagt att man skall ha uppsåt (det kan vara avsiktsuppsåt, insiktsuppsåt eller likgiltighetsuppsåt).
Som du är inne lite på så prövas likgiltighetsuppsåt i två steg, där man måste kunna svara JA på båda för att kunna döma någon:
1. Har personen varit medveten om risken för effekten?
(Har personen varit detta går man vidare till nästa steg...)
2. Har personen varit likgiltig inför effekten?

....och jag skulle vilja säga att det skulle rykt redan på punkten 1. För visst är gemene man medveten om att det finns en risk att dö om man får en sten i huvudet. Men om kastet sker från ett avstånd av 10-15 meter mot en polis som har hjälm (och kanske t.o.m sköld). Då skulle jag säga att både den FAKTISKA RISKEN och MEDVETENHETEN för risken är väldigt liten.

Däremot har jag hört om att det i Malmö kördes en bil rakt mot poliserna/kravallstaketen OCH även att det kastats in en brandbomb i en stadsbuss med förare/passagerare i. I DESSA fallen kan man börja prata om Försök till mord!

Ja vid 70 tror jag. Men naturligtvis kan man göra det i trädgården.

Men att gå in i ett utanförskapsområde och elda koranen, tyvärr klarar jag det inte och jag saknar livvakter.
Det måste växa fram krafter som vågar och samhället skulle bli vitalare nu är det sövande samförstånd mellan svenska kyrkan och Islam.

Jag gillar inte detta och vill se en förändring.

1330, vart ser man den?

Lyssnade lite och stängde av efter en stund. Det var bara floskler och formell bullshit. Hon visade på hur mesiga och klena dem är bara.

Fungerar inte här heller