Går det verkligen dåligt för Ryssland eller är det mest propaganda från väst?

USA hade tagit Ukraina på 14 dagar.

Ja det går rätt uselt för ryssen. Röda armen är helt sämst. Deras enda styrka är den oerhörda mängden kanonmat och ammunition. Allt annat verkar ju uppenbarligen vara ren skit.

Vilka "de"? Källa?

Åh nej nu skar ain ihop igen.
Syntax error.

Ja allt är lögner från väst!

Ryska folket jublar över sanktionerna och ryska mödrar är glada de inte har några söner längre!

medan de allierade spelade golf tog det ryssarna (sovjet) 4 år att slå nassarna i andra världskriget, då var det också mycket snack om att sovjet skulle förlora men ryssarna fuckade upp nassarna, 30 miljoner sovjet medbörjare förlorade sina liv för att avnazifiera världen då...... slutsats= ryssarna kommer att vinna, det går inte att vinna mot ryska björnen.....

Huruvida det går bra eller dåligt för ryssarna beror väl lite på vad planen med invasionen var från början, vilket fortfarande är aningen oklart. Vad man däremot kan konstatera är väl att ryssarna onekligen haft större framgångar i de södra och östra delarna av Ukraina än i de norra, samt att deras tillbakadragande från de norra regionerna förmodligen var något som gjordes ganska motvilligt.

Utan att veta exakt hur det ser ut och sett ut på marken och hur snacket går och har gått bakom Kremls murar så skulle jag nog ändå säga att bra verkar det knappast gått för ryssarna däremot kan man väl heller inte talas om en fullständig katastrof då de trots allt fortfarande kontrollerar relativt stora områden i Ukraina.

Man kan skala upp våldet och terrorbomba Kiev till grus imorgon om man hade velat. Typ USAs tillvägagångssätt.

Man har avstått från Kiev och flyganfall som skulle ta 48h. Sluta ljug pajas.

Min gissning är att detta krig blir ett skyttegravskrig i de östra delarna igen efter att Ryssarnas fart avtagit. Ja, dom omgrupperar nu, detta kommer eventuellt att ge deras offensiv i öst lite mer fart men den kommer köra fast sig ordentligt.
Ryssland har 2 fartyg till av samma klass. Dock kommer dom inte in i Svarta Havet just nu då Turkiet stängt sundet för militära fartyg.

Experter som uttalat sig i ämnet säger att Moskva(fartyget) rörde sig alldeles för nära land. Detta fartyg hade rätt föråldrade vapensystem ich dessutom byggt för att möta Amerikanska carrier groups ute på öppet hav -typ Stilla Havet på 50 mils avstånd.

Nu åkte dom alldeles för land och kom inom kustartilleriets räckvidd. Oerhört inkompetent beteende.

200.000 personer är en liten mängd av 144 miljoner, det är en sak att jubla på en arena, det är en annsn sak att under sin militärtjänstgöring skickas till Ukraina, där man kanske har vänner, kompisar, släkt och eller inte kan hitta vettiga anledningar till varför man ska offra livet. Och där man mötet välmotiverare Ukrainska förband som har ett bra motiv, att rädda sitt land. Påminner säkert om när Sovjet försökte invadera Finland under ww2.

Enligt Scott Ritter så använde ryssarna 40.000 soldater i Kiev endast som en decoy. Han menar att 40.000 soldater är alldeles för lite för att intar huvudstaden. Det var endast för förvirra och förflytta Ukrainska trupperna till att förstärka huvudstaden, medans den verkliga striden är Donbas. "All warfare is based on deception" - Sun Tzu. Dessa soldater uppgifter var pin fast Ukrainska armen i Kiev så att de inte kunde skicka förstärkning till Donbas. Kan rekommendera att du kollar på denna länken "Scott Ritter and The Battle of Donbas" Han har haft rätt i princip hela kriget, medans vår media har skrivit nånting helt annat. https://www.youtube.com/watch?v=w5RKNoIhE40&ab_channel=GonzaloLira

Källa på de? Stödet för Putin har växt?