Citat:
Ursprungligen postat av
UT64
Så i höst är det fem år sedan Fredrik Virtanen outades som den person han verkligen är. Ett kräk med gräslig kvinnosyn och alkohol och narkotikaproblematik. Bilden av den socialistiske feministen med arbetarbakgrund med de rätta åsikterna i de rätta frågorna försvann över en natt.
Och frågan är: Vem saknar Virtanens artiklar och ledare? Svaret är: troligen ingen. Dessutom har det varit ytterst få personer som tagit honom i försvar, vilket är en fingervisning om hur populär han var.. Ja, hans fall från makten och pengarna var särdeles episkt!
Vaddå som "han verkligen är"? Cissi dömdes för förtal på grund av sitt instagraminlägg och kompisen Jennys artikel i SvD bröt mot pressetiken enligt Pressens Opinionsnämnd. Cissi kan ju inte ens bestämma vilket ben hon ska stå på, hennes versioner är otaliga. Jämför polisförhöret och boken hon påstår är sann, det stämmer inte. Hon är typexemplet på en mytoman.
Gissar att folk anammar Cissis aggressiva attityd mot honom för att de finner henne söt, snygg eller sexig. Hon poserar för otaliga selfies, ofta sminkad, friserad och klädd i dyra kläder. Antar att det gör henne populär, folk gillar att titta på henne och dömer hunden efter håren. Vilket misstag.
Tänk om hon varit fet och ful som stryk, hur många tror du skulle ha tagit hennes parti mot FV då? Gissar att folk inte tänker med huvet utan reagerar primitivt och faller för hennes pengastinna eleganta stil, maken har hundratals miljoner.
Även Cissi har anklagats for hycklande feminism, och vad betyder hennes arbetarklassbakgrund nu när hon gift sig rikt och bor flott? Men all kritik bara halkar av henne. Finns väl ingen kritik mot FV som inte gäller även henne. Så varför hånas han medans alla gullar med hans förövare? Ingen logik.