Citat:
Ursprungligen postat av
bohonos
Hon har inte studerat autism, hon har någonstans snott och kopierat. Omöjligt att hon knåpat ihop det där själv.
Skummade igenom uppsatsen. Du är något på spåren, den är av det lataste laget:
1. Ovanligt kort C-uppsats (16s.).
2. Började sin introduktion med ett
halvt A4-långt kopierat citat från 1177.
Check på den - då var antalet sidor för introduktionen klar!
3. Kvantitativ metod (Surveymonkey) -> lathet
4. En analysmetod saknas.
5. Enda stället Shevin berör ämnet autism är i Bakgrunden. Man skulle kunna tänka sig att hon tar upp ämnet igen i Diskussion, men icke, hela hennes diskussion är bara en 3 sidor lång metoddiskussion kring vad de hade kunnat göra bättre. (Metoddiskussionen ska vara en underkategori för metoden).
6. Det akademiska språket är icke-existerande. Använder även "vi" överallt.