Vill ni se Sverige i NATO?

Vad kul att en Stockholmstjej som heter Annika är så pass intresserad av Rysk militär och säkerhetspolitik Annika.
Jag tycker att ryska påverkans agenter ska sluta skriva "vi" på sociala medier och forum och överlåta detta "vi" till svenskar.
Man kan för övrigt titta på vad Moskoviterna har gjort historiskt.
Vi hittar paralleller redan på Ivan den stores tid när Novgorod närmade sig väst och han förstörde staden och mördade dess befolkning.
Moskovitmongol Ryssland håller aldrig några avtal och går aldrig att lita på.

Nja, jag tror inte jag är mer intresserad än vad andra medborgare är men ändå- mitt jobb snuddar invid frågorna varför de kanske för mig känns något mer intressant att följa dessa- och liknande, trådar. Jag förundras många gånger av våra skribenters sakkunskaper. Det finns nog en hel del att vidare förundras av kring mina tidigare postningar och en hel del av dem kan jag idag känna mig både generad och skamsen över men detta är ju ändå flashback... so what the fuck.

Ironi i textformat kan vara svårt.

Inte för de något sånär begåvade- inte i just denna diskussion där vi samtliga (även de mest pro-ryska) egentligen vet hur det ligger till med det här om hur Ryssland ideligen känner sig hotade och kränkta av alla sina grannar och närbelägna länder... så till den milda grad att de känner ett trängande behov av att bekriga dem samtliga.

För de som undrar varför socialdemokraterna har svårt att följa Finland i Natofrågan finns delar av orsakerna här (FB) Vill ni se Sverige i NATO? här https://www.varldenidag.se/kulturserie/svenska-sovjetiska-spioner-blev-avslojade-men-forblev-ostraffade/repvdk!zwHx68LQDDXqQXa47YP43A/ och här https://www.jallai.se/2022/04/kodnamn-valentin-vem-var-kgb-spionen-i-palmes-narhet/
Detta har varit känt av "alla" i många år utan att den socialdemokratiska ledningen gjort något ordentligt.

Det finns ingen svensk som tycker att Sverige provocerar Ryssland.
Det är inte att provocera att stå upp mot folkmord.

Här finns ännu mer argument mot NATO:

https://www.svenskafreds.se/upptack/forsvars-och-sakerhetspolitik/nato-gor-oss-inte-sakrare/

Bra citat också:

Ännu mer citat:

Problemet är att dessa påståenden är lögn. Inte "annan åsikt som jag inte håller med om" eller "bra kritik, men..." utan lögn.

Sverige blir en mindre måltavla om vi går med i NATO och NATO gör att länderna inte var och ett ensamt behöver bygga upp försvar och kapprusta. Utan NATO, utan allianser, så hade Estland, Finland, Lettland, Litauen, Polen, Rumänien, Sverige, etc, ensamma behövt var och och en ett försvar som kunde hålla emot Ryssen (och/eller varandra).

Men det är ju det vi inte ska göra... Varför hålla på spänna musker?
Har du aldrig hört talats om lågaffektivt bemötande i värdegrundskurserna på skolan?

Man nedrustar och visar att man är inte farlig, och skapar olika former av neutralitetsavtal, vänskapsavtal och fredsavtal istället.

Så som Sverige gjorde under WW2, lät tyskarna få fri lejd över sverige som transitland mot att Tyskarna lovade att inte röra något som helst svenskt intresse (svenska soldater, svenska civila eller svensk infrastruktur). Det gick ju jättebra, vi slapp krig och vi är väl det ENDA land i hela världen som varit krigsfritt i 200+ år?

Att gå med i NATO är inte att "spänna muskler", det är att skaffa en försäkring. Jag vet troligtvis mer än dig om s.k. konflikt- och aggressionsdämpande signaler och känner till var, när och hur, speciellt i relation till etologi (djurbeteenden) och jag kan säga att inget av detta är på det minsta vis relevant gentemot Ryssland. Var inte så jävla aningslös. Putin och Ryssland ser inte svaghet som konfliktdämpande, utan ser svaghet som något att utnyttja.
Nej. Man visar att man är stark och inte kan röras, därefter skapar man olika former av trygghets- och förtroendeskapande avtal, handelsavtal, vänskapsavtal, etc. Vi kan göra allt detta, inklusive med Ryssland, och vara med i NATO samtidigt. Det är rysk ovilja som är problemet här.

Nej, det där är inte en sann historiebeskrivning. Sverige upprustade under hela kriget och vi hjälpte västmakterna så mycket som det gick. Att det inte blev krig i Sverige berodde inte på vår neutralitet, utan på två enkla faktum: 1) vi låg inte i krigets riktning och 2) vi gav sken av att vara upprustade och starka.

Snälla, var inte så satans jävla aningslös. Du kan inte hitta ett enda exempel förankrat i verklighet och historia på ditt "recept". Du fungerar bara som nyttig idiot till folkmördarna i Kreml.

Folk verkar tro att det här är någon lek och inte blodigt allvar.
Det sitter en psykopatisk narcissist med kärnvapen inte långt ifrån oss.
Vi ser hur det gick för Ukraina när de skulle söka medlemskap i NATO. Ändå stoppar folk huvudet i sanden och tror att det inte kan hända oss.

Henrik Jönsson har en bra presentation idag

SVERIGE & NATO - Olof Palme-nostalgi och rikets säkerhet
https://www.youtube.com/watch?v=9M9pzwdlLGE
Helt rätt det han säger. Fast s använder Palme som ett argument mot Nato, trots att det var Erlander och OP som införde det hemliga avtalet med USA som bl.a. innehöll att USA utsträckte kärnvapenskyddet till Sverige.