Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Haha, ja.
Detta var så märkligt. Läser man även vad han skriver så är sannolikheten hög att att mannen bara har kopierat in sin egna text in i Google Translate för att få det översatt till svenska. Notera att grammatiska felen är överallt men stavningen är nästintill fläckfri. Och i den väldigt märkliga konfrontationen återupprepar han bara ord och ser helt oförstående ut till allt som sägs. Att anta att den här mannen har förstått sig på inledningsmeningen känns väldigt osannolikt när Dumpen själva totalt slaktar det svenska språket i form av:

"Mmm bor du? Söker någon äldre för orgasm äldsta jag varit med var 25 år men ingen lyckats är 14 och verkligen sugen på att få en"

Vad är ens ovanstående mening för något? Om man ska sätta dit någon för att vara "pedofil" eller "hebefil" måste man ju för fan ha väldigt tydliga bevis på att personen faktiskt förstår sig på vad som skrivs samt att Dumpen själva är tydliga i skrift. Mannen följer ju även upp med att fråga om hon bor själv. Vilka 14 åringar bor själv liksom? Vilka 14 åringar möter upp främlingar utanför Systemet?

Och det är ju som sagt endast i den helt värdelöst skrivna inledningsmeningen där Dumpen nämner någon form av ålder.

De har uppenbarligen tagit intryck av att en del (inavlade) medlemmar på Flashback tyckt att Dumpen inte hänger ut tillräckligt med MENA. Därför framställde de detta skräp under, får man förmoda, intagande av rushaltiga droger.

(Jag vill själv kasta ut majoriteten MENA vi har i landet, men det är en annan diskussion.)

Problemet för fiskaren är väl att hon vet vilka bilder hon skickat och därför har svårt att visualisera hur rörig och vag texten kommer att se ut när 1.) hennes bilder är maskade, 2.) vissa passager är borta och 3.) kronologin all over the place.

Om hon varit mer erfaren och tänkt efter hade hon nog upprepat "Men ja e ba 14 e d OK?" tills hon fick ett tydligt "Ja".

Jag tror inte heller Dumpen hade tagit med denna rad om det inte var för att det är det enda stället "14" finns med. Det blir alldeles för uppenbart att det är fiskarna som driver på och tar initiativet om sånt inkluderas. Men denna gång blev man tvungen så illa tvungen.

Konversationen inleds 18.43 dagen innan konfronationen och konfrontationen äger rum klockan 12 dagen efter konversationen inleds.

Framkommer ingen annanstans att hon är 14 år förutom den katastrofalt uselt skrivna inledningstexten. Om Dumpen hade nämnt åldern i en tydligare text hade det givetvis framkommit. Och återigen, killen kan inte svenska, allt han skriver ser ut att vara fixat med Google Translate, inga stavfel men katastrofal grammatik och i konfrontationen så förstår han inte ens vad som sägs utan frågar "min barn?".

Jag kan tänka mig att han kan mer svenska än vad han ger sken av, men det spelar ju egentligen ingen som helst roll om det publicerade materialet är totalt undermåligt.

Man kunde lika bra gjort så här:

- Man riggar en 18/20-årig tjej med dold mikrofon.
- Hon går runt på (samma) parkering och frågar slumpmässiga män "Hej. Jag är 14. Ska vi ha sex i din bil?".
- Om/när någon svarar "Ja" (eller inte "Nej") så hoppar resten fram och konfronterar.

Ungefär lika rättssäkert och med samma resultat. Men mycket, mycket enklare.

Ja, och allt detta med att han inte förstår vill Dumpen få att framstå som att han låtsats att inte förstå. Otroligt ohederligt förfarande även för att vara Dumpen, vilket inte vill säga lite.

Tror de kommer få det knepigt med den här uthängningen. Skulle inte förvåna mig om den avpubliceras inom ett rätt så snar framtid.

Ett återkommande mysterium är ju faktiskt att kommentarerna på Dumpens egen hemsida uteslutande ställer upp till 100% på uthängningarna utan något som helst ifrågasättande, dessutom så är de flesta kommentarerna väldigt likartade, det är nästan så jag på allvar undrar om Dumpen har speciella "kommentatorer" anställda precis som dessa "fiskare", kan det helt enkelt vara så att allt rätt igenom är en regisserad teaterpjäs, rätt igenom fejk?

Ibland börjar jag undra..

Jag är inte juridiskt bevandrad, men skulle det vara så smart?

Om man avpublicerar så medger man ju (indirekt) att man gjort fel. Då blir det väl en enkel match att vinna ett förtalsmål?

Jag får just den känslan att många kommentarer är skrivna av Dumpen själva. De flesta kommentarer stämmer så generiskt manusaktigt överens med det Dumpen vill berätta att det inte känns skrivet av en utomstående.

Ja detta är skamligt. Usch och fy! 🤨

Mackan i hissen jobbar på Skatteverket.

Dessa tankar du ger uttryck för har jag också tänkt. Att avpublicera skulle dock kunna förmedla att man vet man begått ett misstag och missuppfattat och vill rätta till. Språkförbistringen förmedlar man var så att säga ömsesidig. Avpublicerar man inte visar man ingen hänsyn inför det eventuella förtal som uppstått. Jag är inte heller juridiskt bevandrad dock.