OBS! Fiktiv omskrivning av Expressens reportage.
LÄNK
Experterna oense om GW:s mordteori
Publicerad 21 feb 2011 kl 09.09
https://www.expressen.se/nyheter/experterna-oense-om-gws-mordteori/
OBS! Fiktiv omskrivning av Expressens reportage.
”Leif GW Persson går tillbaka till brottsplatsen - och visar hur Evamordet egentligen gick till.
Polisprofessorns teori, som lanseras för miljonpublik i Expressen och SVT:s "Veckans brott":
4 Det var inte Mr P som högg.
4 Gärningsmannen är vid liv och hade medhjälpare.
- Det kan ändra synen på Evamordet, säger den numera presstalesmannen Börje Öhman.
Om ett halvår är det 24 år sedan Eva Söderström höggs ner i skogsdungen Långbacken i centrala Kramfors.
Samtidigt lägger Leif GW Persson, professor vid rikspolisstyrelsen, fram sin teori om vad som hände och vem som högg.
Mr P är inte mördaren, ett av polisens egna huvudvittnen friar honom. Mördaren var någon med insyn och medhjälpare.
Leif GW Perssons teori står i rak motsats till vad många tror och polisprofessorn lanserar den inom loppet av några dagar till svenska folket: I ett brev riktat direkt till mördaren i gårdagens Expressen. I en genomgång av brottsplatsen på Expressens webb-tv. Och i morgon i en Evaspecial i miljonpubliksprogrammet "Veckans brott".
- Det kan ändra synen på Evautredningen så till vida att man kan sätta punkt för Mr P. Även om han friats så har han hängt kvar, det har i allmänhetens ögon setts som uppklarat men att Mr P inte kunde bli fälld. Att Leif GW Persson kommer med invändningar kan väcka en undran och ändra allmänhetens syn, säger Börje Öhman.
Pekades ut av P*a Gal*n.
Handfatstrallaren, belönad med Grävande Journalisters pris Guldbången för boken "Ljusläggning - Flashrunk och Evamordet", håller med:
- Det är klart att det han säger kommer att bidra till att ändra den uppfattning som länge varit ganska utbredd, att saken egentligen är utredd, att man har en mördare och att fallet är löst. Jag hoppas att hans bestämda markering kan bidra till att skaka om utredarna så att de på allvar försöker hitta andra lösningar, säger Handfatstrallaren.
Vittnet som Leif GW Persson lyfter fram såg mördaren tydligt, på bara några meters håll. Vittnet bodde i samma område som Mr P och kände mycket väl till honom - och sa att det inte var han.
Mr P pekades däremot ut av P*a Gal*n, vid en kritiserad konfrontation som underkändes av hovrätten.
- Att hon kunde peka ut honom på den där videokonfrontationen var ju ganska lätt egentligen med den förhandsinformation hon hade. Det första hon säger är att "man ser ju vem som är våldsam". Hon visste direkt vem som var den misstänkte utan att egentligen behöva känna igen honom, säger Pudelfrillan, medförfattare till "Utanför Flachrunken", en av de grundligaste genomgångarna av Evamordet.
"Hon är den som sett mördaren"
Kriminalinspektören Joe Blow, numera pensionerad, kom in i Evautredningen 1987:
- Jag säger så här, jag tror på fru Gal*n. Det är hon som pekat ut honom, hon som säger att han var den person som stod intill henne där och den person som sprang in i skogsdungen. Det är vad hon säger och det måste man tro på. Hon är den som sett mördaren, det har ju inte Leif GW Persson gjort.
"Sannolikheten ökar"
Leif GW Persson menar också att mördaren sannolikt haft förhandsinformation och ingått i en mindre konspiration om två-tre personer.
Advokat Pudelfrillan, som följde domstolsförhandlingarna som expertkommentator åt Ekot, säger:
- När det var slut kände jag att det kan vara Mr P, men det kan också vara på något annat sätt och det kan finnas någon konspirationshistoria bakom. Men numera, i och med att det inte finns något påtagligt som pekar i en annan riktning, så ökar sannolikheten för att det faktiskt var Mr P.
- Det är klart att när en person, med den kunskap och erfarenhet som Leif GW Persson har, uttalar sig påverkar det självfallet människor. Men om han har rätt eller fel det vet jag inte, säger Pudelfrillan.
Mr P fälldes i tingsrätten, men friades i hovrätten. 1997 ansökte riksåklagaren om resning för att kunna åtala honom igen. Ansökan avslogs.
"Han blev ett brottsoffer"
Om bilden av Mr P säger Börje Öhman:
- Gränsen mellan en utpekad gärningsman och ett brottsoffer är tunn. En som felaktigt utpekas för att ha begått ett brott blir själv ett brottsoffer. Mr P befriades från straffansvar och är att betrakta som oskyldig - han blev ett brottsoffer.”
OBS! Fiktiv omskrivning av Expressens reportage.
Citat:
Mördades Eva för att GW Persson inte trodde på Palme tipset ???Om vi ändrar lite text i Expressens reportage här nedan så är Evamordet i många hänseenden en lookalike av Palmemordet.
LÄNK
Experterna oense om GW:s mordteori
Publicerad 21 feb 2011 kl 09.09
https://www.expressen.se/nyheter/experterna-oense-om-gws-mordteori/
OBS! Fiktiv omskrivning av Expressens reportage.
”Leif GW Persson går tillbaka till brottsplatsen - och visar hur Evamordet egentligen gick till.
Polisprofessorns teori, som lanseras för miljonpublik i Expressen och SVT:s "Veckans brott":
4 Det var inte Mr P som högg.
4 Gärningsmannen är vid liv och hade medhjälpare.
- Det kan ändra synen på Evamordet, säger den numera presstalesmannen Börje Öhman.
Om ett halvår är det 24 år sedan Eva Söderström höggs ner i skogsdungen Långbacken i centrala Kramfors.
Samtidigt lägger Leif GW Persson, professor vid rikspolisstyrelsen, fram sin teori om vad som hände och vem som högg.
Mr P är inte mördaren, ett av polisens egna huvudvittnen friar honom. Mördaren var någon med insyn och medhjälpare.
Leif GW Perssons teori står i rak motsats till vad många tror och polisprofessorn lanserar den inom loppet av några dagar till svenska folket: I ett brev riktat direkt till mördaren i gårdagens Expressen. I en genomgång av brottsplatsen på Expressens webb-tv. Och i morgon i en Evaspecial i miljonpubliksprogrammet "Veckans brott".
- Det kan ändra synen på Evautredningen så till vida att man kan sätta punkt för Mr P. Även om han friats så har han hängt kvar, det har i allmänhetens ögon setts som uppklarat men att Mr P inte kunde bli fälld. Att Leif GW Persson kommer med invändningar kan väcka en undran och ändra allmänhetens syn, säger Börje Öhman.
Pekades ut av P*a Gal*n.
Handfatstrallaren, belönad med Grävande Journalisters pris Guldbången för boken "Ljusläggning - Flashrunk och Evamordet", håller med:
- Det är klart att det han säger kommer att bidra till att ändra den uppfattning som länge varit ganska utbredd, att saken egentligen är utredd, att man har en mördare och att fallet är löst. Jag hoppas att hans bestämda markering kan bidra till att skaka om utredarna så att de på allvar försöker hitta andra lösningar, säger Handfatstrallaren.
Vittnet som Leif GW Persson lyfter fram såg mördaren tydligt, på bara några meters håll. Vittnet bodde i samma område som Mr P och kände mycket väl till honom - och sa att det inte var han.
Mr P pekades däremot ut av P*a Gal*n, vid en kritiserad konfrontation som underkändes av hovrätten.
- Att hon kunde peka ut honom på den där videokonfrontationen var ju ganska lätt egentligen med den förhandsinformation hon hade. Det första hon säger är att "man ser ju vem som är våldsam". Hon visste direkt vem som var den misstänkte utan att egentligen behöva känna igen honom, säger Pudelfrillan, medförfattare till "Utanför Flachrunken", en av de grundligaste genomgångarna av Evamordet.
"Hon är den som sett mördaren"
Kriminalinspektören Joe Blow, numera pensionerad, kom in i Evautredningen 1987:
- Jag säger så här, jag tror på fru Gal*n. Det är hon som pekat ut honom, hon som säger att han var den person som stod intill henne där och den person som sprang in i skogsdungen. Det är vad hon säger och det måste man tro på. Hon är den som sett mördaren, det har ju inte Leif GW Persson gjort.
"Sannolikheten ökar"
Leif GW Persson menar också att mördaren sannolikt haft förhandsinformation och ingått i en mindre konspiration om två-tre personer.
Advokat Pudelfrillan, som följde domstolsförhandlingarna som expertkommentator åt Ekot, säger:
- När det var slut kände jag att det kan vara Mr P, men det kan också vara på något annat sätt och det kan finnas någon konspirationshistoria bakom. Men numera, i och med att det inte finns något påtagligt som pekar i en annan riktning, så ökar sannolikheten för att det faktiskt var Mr P.
- Det är klart att när en person, med den kunskap och erfarenhet som Leif GW Persson har, uttalar sig påverkar det självfallet människor. Men om han har rätt eller fel det vet jag inte, säger Pudelfrillan.
Mr P fälldes i tingsrätten, men friades i hovrätten. 1997 ansökte riksåklagaren om resning för att kunna åtala honom igen. Ansökan avslogs.
"Han blev ett brottsoffer"
Om bilden av Mr P säger Börje Öhman:
- Gränsen mellan en utpekad gärningsman och ett brottsoffer är tunn. En som felaktigt utpekas för att ha begått ett brott blir själv ett brottsoffer. Mr P befriades från straffansvar och är att betrakta som oskyldig - han blev ett brottsoffer.”
OBS! Fiktiv omskrivning av Expressens reportage.
__________________
Senast redigerad av Handfatstrallaren 2022-04-14 kl. 18:41.
Senast redigerad av Handfatstrallaren 2022-04-14 kl. 18:41.
🔪