Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Nei, jeg tror det meste forsvinner innen 13:40, eller rettere sagt, innen TH melder fra til politiet.
Selv om det ligger snø i grøftekantene, kan det ikke utelukke at GM har tatt seg til og fra S4 i mellomtiden/et tidspunkt.
Ja, jeg tror det var mulig å ta seg til S4 uten å legge fra seg spor i slaps og snø, tror det var bar bakke noen steder. Særlig når vi ser så lite slaps det var på tidspunktet med futurummennene. Og mindre med hettemennene.

Politiet fikk heller ikke undersøkt utenfor, før våren 2019, når snøen som la seg etterpå forsvant.

Edit:
Dessuten er det veldig sannsynlig at snøen i S4 ble nedtråkket allerede den 30. oktober, hvis f.eks. AEH og valpen var i hagen.

Spørs hvem som hadde laget de eventuelle sporene da, som politiet hypotetisk oppdaget med drone..

Rart, men TH har i tidligere avhør svart at han dro klokken 09.00.

Dro før bilen da.

bilankomst tyder på at th har hatt en hjelpende hånd her.

Hva mener du med TH kun på et par sider i brevet?

Han leste kryptodelen spesielt grundig, men ingen spor på disse sidene. Ser ut som th avsatte dna når han puttet brevet i konvolutten. Tok vel av seg ene hansken for å ha noe å fortelle politiet.

Hvor har du det fra, at TH leste kryptodelen spesielt grundig? Jeg har hørt det motsatte.

Nå går det rykter om bikkja i Hagenfamilien også.. Den skal ha satt seg på bakbeina og nektet å åpne seg for politiet under avhørene.

Tror det er viktig å knekke koden med bilene på gangveien.

Hypotese 1 - TH står bak:

* “Klokken 07:56:01 – 07:56:19: Rødt lys som ikke beveger seg sett på gangveien.” Her må det da være snakk om en bil som står stille med ryggen ned mot gangveien. En mulig forklaring er at bilen har kjørt med fronten ut av oppkjørselen i SV4 for så å rygge ned den første delen av gangveien. Om man ser på Google Street View så er det vanskelig å snu bilen i det man kommer ut oppkjørselen og skal ned gangveien. I tillegg vil det kunne være en fordel å rygge for da ser man alt foran seg i nabolaget før og under at man rygger samt at evt fotgjengere på vei opp gangveien ikke vil se sjåføren (og man kan enkelt abortere). Når man har kommet litt ned gangveien ser man lenger ned til Andedammen. Når kysten er klar kan man snu bilen uten å bli sett (se neste punkt).
* “Klokken 07:56:30 – 07:56:xx: Hvitt/lyst lys som beveger seg minimalt mot andemateplassen. Politiet antar at dette er et kjøretøy.” Det går altså 11 sekunder mellom rødt og hvittlys, hvilket indikerer at bilen da snur og kjører videre ned gangveien med fronten først. Så er det store spørsmålet hvorfor en bil skulle kjøre ned dit fra SV4 på dette tidspunktet. En mulighet er at dette er “jobb-bilen” til TH som kjøres ned til parkeringen ved Andedammen der det allerede står en annen bil, la oss kalle den “likbilen”. “Jobb-bilen” kjøres ned om morgenen for å minimere tiden den står der og minimere tiden det tar å komme seg fra likbilen til jobb-bilen (se neste punkt).
* “Klokken 08:56:49 – 08:57:09: Lyst/hvitt lys beveger seg fra området andemateplassen mot Sloraveien 4. Politiet antar at dette er et kjøretøy.“ Denne bilen må man anta er den som skal frakte AEH bort. Tidspunktet er mot slutten av samtalen med MB så en mulighet er at TH mot slutten av denne samtalen går ned til parkeringen ved Andedammen og henter ”likbilen“. Da har han 13 minutter på seg til å utføre ugjerningen, få henne inn i bilen og så kjøre likbilen f.eks. over plenen mot blokkene og parkere den i nærheten av ”jobb-bilen“ som nå står bed Andedammen slik at han kommer seg avgårde med den klokken 09.10.

Overnevnte hypotese krever altså kun THs involvering, men han har antakelig hatt en medhjelper til dette også siden alt tyder på at han må ha hatt medhjelper fra ca. kl 9 og til 10.07 i huset, samt at noen må ha hentet likbilen og fraktet den bort fra området.

Hypotese 2 - Kryptokriminelle kidnappere står bak

* “Klokken 07:56:01 – 07:56:19: Rødt lys som ikke beveger seg sett på gangveien.” Kidnapperene har ankommet for tidlig. Bilens røde lys sees først på kamera når bremselysene slår inn disse 18 sekundene.
* “Klokken 07:56:30 – 07:56:xx: Hvitt/lyst lys som beveger seg minimalt mot andemateplassen. Politiet antar at dette er et kjøretøy.” Kidnapperne snur på gangveien og kjører ned igjen den veien de kom.
* “Klokken 08:56:49 – 08:57:09: Lyst/hvitt lys beveger seg fra området andemateplassen mot Sloraveien 4. Politiet antar at dette er et kjøretøy.“ Kidnapperne kjører opp igjen en time senere.

Denne hypotesen virker isolert sett mer sannsynlig for min del, men det er problemer også her. Hvordan kan de ankomme for tidlig? TH pleide å gå til jobb og verken han eller bilen hans har forlatt SV4. Hvorfor har ikke kidnapperne kontroll på utgangen til SV4 som er den eneste måten å være sikker på at TH forlater SV4? Og hvorfor kjører de opp 8.56 når TH fortsatt ikke har forlatt SV4.

Hypotese 3 - THs medhjelper kommer for å hente lik.

Dette blir som hypotese 2, og at man da har hatt en plan A (kl 7.56), og en plan B (kl 8.56). Men også her er det merkelig at de kjører bilen helt opp gangveien for så å måtte snu - hvorfor ikke ha en enklere måte å sjekke om plan A fortsatt gjelder?
Det er også rart at bilen kjører opp i det samtale med MB avsluttes, en kan lett tenke at de da har fått en form for klarsignal da, men dette rimer da ikke med 7.56 bilen som tydelig ikke får noe form for signal før den kjører opp.

Kan gjerningspersonene hatt et trådløst overvåkningskamera montert i S4, og måtte innenfor en viss rekkevidde for å oppnå kontakt? Det vil kunne forklare hvorfor bilen kjørte så sakte.

Uavhengig av hvem som står bak vil det være en fordel med en form for kontroll på hvor AE var, da GM gikk inn i huset, slik at hun ikke kunne rømme, eller kontakte politiet.

Dette er kanskje slike ting som er lett å vite hvis man kjenner henne og hennes rutiner. Bare sier det.

Det er ikke så lett å vite om hun står med mobilen i hånda, eller hvor hun befinner seg i huset kun basert på rutiner.

Jeg er ikke sikker på om det man ser 07:56 er en bil.

08:56 ser mer ut som en bil, og dette tidspunktet er det mest relevante, uansett.
Når det er sagt, er jeg ikke overbevist om at denne observasjonen har med forsvinningen å gjøre.

Det er også en kjensgjerning at de aktuelle kameraene aktiveres av bevegelser på parkeringsplassen
foran Hjelpemiddelsentralen, og at det teoretisk sett kan ha kjørt mange biler på gangveien som aldri
ble fanget opp på kamera.


Sant nok, dette. Man må vel ha bodd sammen i endel år for å vite slikt.
TH sa jo selv i avhør at AE pleide å lufte hunden før hun gikk på badet om formiddagene.