Ukraina hävdar att de sänkt kryssaren Moskva - bekräftad sjunken

Jo men det skulle kunna säga det. Det kan ha varit sabotage eller annan NATO-missil. Så inte ryssarna ska veta att ukrainarna har det eller att de har sabotörer i Sevastopol. Det kan även varit en olycka, men Ukrainarna vill höja sin egen moral.

Det, som talar emot Neptune är väl att de är till för sänka mindre fartyg, Men de kan ha haft "tur". Eller så har ryssarna haft dålig disciplin angående ammunition mm. Dock vet nog Ukrainarna allt om de ryska fartygen. Då flera byggdes i Ukraina till ex detta skepp. De har kanske hittat en gammal ukrainsk ingenjör som har talat om skeppets strukturella svagheter.

Sen är kärnvapen generellt väldigt effektiva när de exploderar högt upp i luften och där de gör maximal skada.

Katapulterade besättningen genom manluckan som när ryssarna evakuerar stridsvagnar?

Någon som vet hur mycket den kostade? Den är givetvis ovärderlig till stor del, men är mer nyfiken rörande den ekonomiska smällen.

Kriget har pågått i 47 dagar och först nu händer detta, Ukraina lyckas sänka, förstöra en stor modern rysk kryssare.
Jag tror att nu har Nato klivit in i kriget, och att kriget kommer att eskalera.
Nato har 2 örlogsbaser vid svarta havet. Denna insats tror jag dirigerades ifrån Rumänien, en provokation från Nato. Kommer Ryssarna bomba Natos örlogsbas i Rumänien? Inte än, men vi är väldigt nära ett storkrig i Europa.
Attacken har enligt mig en NATO signatur, som amatör-strategi ser jag det.
Då borde även ryssen kunna se det.
Krig kostar, i Irak kostade det 9 miljarder dollar i månaden för US.
https://www.republicworld.com/world-news/russia-ukraine-crisis/nato-predicts-more-complex-and-bloody-phase-of-war-in-ukraine-warns-of-civilian-deaths-articleshow.h tml

Det sägs inget om att fartyget sänkts. Dock satts i brand, att det förekommit explosioner och att besättningen evakuerats.

Är det sant är nog kryssaren satt ur stridsdugligt skick ett bra tag.

Fast att det ligger en massa kärnvapen på botten av svarta havet är inte bra, särskilt inte om det råkar ligga på sportdykardjup.

Enda faran är att de konventionella sprängämnen som ingår i konstruktionen kan explodera och då sprida giftigt och något radioaktivt material lite varstans. Även om de inte gör det så kan ju konstruktionen läcka, om den hamnar på havsbotten.

Någon större explosion blir det alltså inte men kan lokalt vara lite tråkigt för miljön. Ungefär så har det gått de gånger det har inträffat tidigare.

Försäkringsbedrägeri?


Kan det vara så att även militären i och runt Ukraina tror på propagandan som sprids från Kreml? Det vill säga att allt går som planerat och Ukraina är besegrat vilken dag som helst?

Så Slava och Igor som skulle hålla vakt genom de elektroniska skyddssystem som måste ha funnits valde att sitta och spela kort medan de rökade och tog några glas vodka - för inte kan väl Ukraina attackera oss, de är ju i princip redan besegrade...

Neptun missilerna är tydligen utvecklade från ett gammalt sovjetiskt system som jsg antar blivit bra upgraderat med know-how från väst då de listas som tagna i bruk 2019.

Man kan väl anta att Moskva var avfyrningsrampen för många av de kryssningsmissiler som träffat olika platser i Ukraina under kriget så what goes around comes around...

Ligger det inte kärnvapen ombord på Kursk också? Ser inte det som särskilt farligt om de inte är "armed".

Ryssarna kommer givetvis att hämnas och det vet de som anföll kryssaren. De kommer att bomba Kiev - Ukrainas oligarki (som skiter i Ukrainas folk och människorna i Kiev) gör nu precis allt för att dra i NATO i kriget. - Allt är så förutsägbart.

Afghanistan kostade USA 22 trillioner dollar. - USA och NATO förlorade mot inavlade analfabeter.
Var tror ni att alla pengarna hamnade?

Garanterat att ukrainarna fått positionen ifrån Eett nato land och man har helt enkelt blint programmerat in Neptunus missilerna in på positionen och skjutit.

Riktiga pussyr ryssarna om de inte svarar med att sprängs en eller två städer med MOB.