NATO kommer troligen upplösas om Ryssland anfaller ett NATO-land. För orsaken till att de nuvarande NATO-länderna blev medlemmar i NATO, det var att de tänkte att om de går med i NATO så kommer inget land våga anfalla dem, eftersom NATO då kommer anfalla och besegra det landet relativt enkelt.
Men det är fel tänkt om det är Ryssland som anfaller ett NATO-land, eftersom det är inte relativt enkelt för NATO att besegra Ryssland. För att göra det så måste nämligen varje enskilt NATO-land bestämma sig för, att delta i ett krig som kommer vara det tredje världskriget, och då kriga mot Ryssland som är världens största kärnvapenmakt. Och det är något som många NATO-länder troligen kommer vägra göra, eftersom det går emot orsaken till varför de gick med i NATO, alltså för att slippa bli anfallna av något annat land, vilket de sannolikt kommer bli av Ryssland om de krigar mot dem.
Och det riskerar också att bli en kedjereaktion, alltså att om ett NATO-land vägrar delta i ett krig mot Ryssland, så vägrar också andra NATO-länder göra det. Och ju fler NATO-länder som vägrar delta i kriget, desto fler andra NATO-länder kommer vägra delta, eftersom NATO då förstås blir ännu svagare och har ännu sämre chans att besegra Ryssland.
Och det räcker troligen att USA vägrar delta i ett krig mot ett land som har anfallit ett NATO-land, för att det ska vara ett faktum att NATO har upplösts. Och givetvis kommer USA göra allt de kan för att slippa delta i ett fullskaligt krig mot Ryssland där de riskerar att bli kärnvapenbombade av dem, och den dåvarande amerikanske presidenten kommer troligen avgå hellre än att ta beslutet att kriga mot Ryssland.
USA:s hot mot Ryssland om de anfaller ett NATO-land, det är alltså troligen bara just tomma hot.
Och detta ökar också sannolikheten att Ryssland vågar anfalla NATO-länder, både pga att de inte tror sig få något motstånd annat än från de NATO-länder de anfaller, och pga att det kan leda till att NATO upplöses, vilket är något som Ryssland troligen väldigt gärna vill ska hända.
Med det sagt så är det troligen så att Ryssland inte vågar anfalla Sverige lika mycket om vi är med i NATO, som om vi inte är med i NATO. Men att skydda ens eget land mot Ryssland (eller något annat land), det handlar inte bara om att få Ryssland att inte våga anfalla ens land, det handlar också och mer om att få Ryssland att inte vilja anfalla ens land. Och pga att Rysslands värsta fiende USA är med i NATO, så ökar man Rysslands vilja att anfalla ens land, genom att vara med i NATO. För Ryssland måste ju skydda sig mot USA och deras allierade (alltså alla NATO-länder mfl), eftersom USA är minst lika benägna att anfalla sina fiender som Ryssland är, vilket vi vet bla pga Irak-kriget. Och det var ju bla därför som Ryssland invaderade Ukraina, för att Ukraina ville gå med i NATO, vilket hade gett USA enormt mycket större möjligheter att genomföra en invasion av Ryssland via Ukraina. Och därför ökar risken att Ryssland invaderar Sverige, om vi går med i NATO eller försöker gå med i NATO.
Så det bästa man kan göra för att skydda sitt land mot Ryssland (eller något annat land), det är att både få Ryssland att inte våga anfalla ens land, och få dem att inte heller vilja anfalla ens land. Och det bästa sättet att göra båda dessa saker på, det anser jag är att bygga upp sitt eget försvar, och försöka vara vän med Ryssland.
Och om Sverige skulle bryta allt samarbete med NATO och bara vara militärt allierade med EU, då har jag väldigt svårt att tro att Ryssland skulle tänka "vad bra, då kan vi ju invadera Sverige". För det är väldigt jobbigt att invadera ett annat land, med allt vad det innebär i form av militära kostnader, förlorade soldater och sanktioner. Och därför är det något som man bara gör om det är absolut nödvändigt. Och det är det ju inte för Ryssland om Sverige inte är allierade med NATO och om vi försöker vara vän med Ryssland.
Så att försöka vara vän med Ryssland och förstås även med USA och alla andra länder i världen, det är troligen det bästa valet vi kan göra. Och då borde vi ju också få dessa länders beskydd om vi blir anfallna, iallafall om vi hjälper dem om de blir anfallna. För det är vad vänner gör för varandra, utan att tänka på vad som står i något avtal (som tex det avtalet som NATO har).
Men om vi ska kunna hjälpa Ryssland och USA och alla våra andra vänner militärt om de blir anfallna, då måste vi förstås bygga upp våran militär.
