2022-04-13, 20:42
  #73
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kulturmarxist
Att gå med i NATO nu är extrem "bad timing". Ryssarna kommer att rikta minst 200 kärnvapenmissiler mot Sverige om vi går med i NATO.

Anta att Ryssland placerar kärnvapen på Kuba eller vid gränsen till Mexico. USA hade anfallit med kärnvapen inom en sekund. Kommer ni ihåg Kubakrisen, det är det som händer nu i Ukraina. Att Sverige påhejade av Bonniersmedia och Walleberg då skall gå med i NATO tyder på någon form av utvecklingsstörning.


Sovjetunionens anfallsplan mot Danmark var 131 känvapenmissiler. Total utplåning. Pga av NATO.
- Om Sverige går med i NATO så hamnar även vi i "elektriska stolen". Om Ukreaina varit med i NATO hade Putin kärnvapenbombat skiten.

Kärnvapen i Mexiko? Ja, låter som goda råd.

Nu anföll Putin inte Ukraina med kärnvapen så den biten verkar ju inte som största problemet.
Citera
2022-04-13, 20:42
  #74
Medlem
Attackerar Ryssarna Finland, så går Sverige i krig. Så är det och så kommer det bli. Svenska armén kommer hjälpa finnarna. Därför det är så täta dialoger med finnarna nu. Sverige har en solidaritetsförklaring

” Sverige ska inte förhålla sig passivt om en katastrof eller ett angrepp skulle drabba ett EU-land eller ett nordiskt land och vi förväntar oss att dessa agerar på samma sätt om Sverige drabbas. Vårt land ska både kunna ge och ta emot stöd såväl civilt som militärt.”

Och artikel 42:7 i Lissabonfördraget säger om eu länder ” Om en medlemsstat skulle utsättas för ett väpnat angrepp på sitt territorium, är de övriga medlemsstaterna skyldiga att ge den medlemsstaten stöd och bistånd med alla till buds stående medel”

Det är också troligt att Norge och Danmark går i krig / drar in NATO i kriget. Man är ganska så säker på att UK går in i kriget, Boris Johnson väntar bara på en bättre anledning att få tvåla till ryssarna.

Så i princip är en rysk attack på Sverige/Finland en attack på alla EU länder/NATO.
__________________
Senast redigerad av abracadabra1619 2022-04-13 kl. 20:44.
Citera
2022-04-13, 20:44
  #75
Medlem
Hoppas ryssarna har vinterkriget i minnet fortfarande
Citera
2022-04-13, 20:50
  #76
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Dels att Ryssland har hela sin armé upptagen i Ukraina och dels att det faktum att Finland inte får en garanti om stöd inte är detsamma som ett löfte att de inte får det. Att ge sig på ett EU land skulle vara långt mer provokativt än att anfalla Ukraina. Möjligen riskerar de cyberattacker om Ryssland vill demonstrera sitt missnöje.

Däremot får ju Finland räkna med att hamna i frontlinjen av ett nytt kallt krig.

Förstår fortfarande inte hur många det är som tror att Ryssland skulle kunna skicka över en större styrka för att invadera Sverige
Citera
2022-04-13, 20:51
  #77
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Itwasalladream
Hoppas ryssarna har vinterkriget i minnet fortfarande
De fick ju en del terretorium i det förra vinterkriget så är de det resultatet du förväntar dig igen?
Citera
2022-04-13, 20:52
  #78
Medlem
Friendslayers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av T-80U
Ryssland har, i dagsläget, inte militär kapacitet att angripa Sverige eller Finland enskilt, än mindre bägge länder.

Det vi skulle kunna räkna med om Ivan blir riktigt sur, är underrättelseprovokationer, bl.a. med humint, störning och sigint/elint, samt i allra värsta fall kryssningsrobotar eller ballistiska robotar mot specifika mål.

Några resurser för att genomföra landstigningar eller luftlandsättningar av trupp existerar inte i fallet Sverige. I fallet Finland har den finska armén ett allt för stort numerär och en allt för stor slagkraft för att några gränsöverskridande operationer ska vara genomförbara för ryssarna.


Instämmer, dessutom är mindre än 20% av Ukraina skog och resten mest stäpp. I Sverige är siffran runt 75% och mycket kuperad terräng. Hade varit gerillakrig ca 2 km från kustremsan och inåt landet med konstanta attacker från skogen på fordon. Vi skickade 10 000 pansarskott av äldre modell till Ukraina som låg och skräpade och har säkert många fler. Hur många nya, modernare skott har vi liggandes?
Citera
2022-04-13, 20:53
  #79
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av okok1
Jag tror inte Ryssland bluffar. Går vi mot ett medlemskap är nog risken stor att det blir krig i Sverige. Och vi kommer inte få någon hjälp. Och hur fan ska vi civila försvara oss när det är olagligt att vara beväpnad?

Det hade nog blivit krig oavsett, kan bara finnas en anledning till hoten om Nato. Att Ryssland har planer på både Finland och Sverige längre fram.

Och skulle dessa länder vara med i Nato, så gör det saken avsevärt mycket svårare. Ryssland är väl medvetna om att Nato kommer inte invandra Ryssland, men dom stoppar Rysslands planer på att invadera.
Citera
2022-04-13, 20:54
  #80
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av at0m3n
https://www.expressen.se/nyheter/uppgifter-finland-har-inte-fatt--garantier-fran-usa-eller-nato/

Trots sonderingar har Finland inte lyckats få några säkerhetsgarantier från USA eller Nato inför en eventuell medlemsansökan i försvarsalliansen. Det uppger svenska regeringskällor för Expressen.

Och från regeringens sida betonas att man måste vara medveten om att ett eventuellt ryskt svar.

Grammatiken är inte bra har lagt märke till att allt fler journalister skriver som krattor undra vad det kan bero på.....Men on topic, vad stoppar egentligen Ryssland från att attackera Finland samt Sverige medan ansökan behandlas?


För det väntas ta ett par månader från det att Sverige och Finland lämnar in en eventuell ansökan tills dess att länderna är fullvärdiga medlemmar, eftersom alla Natos länder ska få säga sitt. Och att dessa månader är förknippade med betydande risker, betonas av Expressens regeringskällor.

Jag vet inte om detta är klickbait Expressen kör med för att tjäna pengar på människors rädsla men om det här är sant så är det kanske bättre att vara neutrala.

Vi är dessutom redan i dessa månader Expressen skriver om...Gör mig än mer orolig.
Just därför det är så viktigt göra det under tiden kriget i Ukraina pågår. Ryssland kan inte bedriva 3 krig samtidigt
Citera
2022-04-13, 20:54
  #81
Medlem
Citronitas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kulturmarxist
Att gå med i NATO nu är extrem "bad timing". Ryssarna kommer att rikta minst 200 kärnvapenmissiler mot Sverige om vi går med i NATO.

Anta att Ryssland placerar kärnvapen på Kuba eller vid gränsen till Mexico. USA hade anfallit med kärnvapen inom en sekund. Kommer ni ihåg Kubakrisen, det är det som händer nu i Ukraina. Att Sverige påhejade av Bonniersmedia och Walleberg då skall gå med i NATO tyder på någon form av utvecklingsstörning.


Sovjetunionens anfallsplan mot Danmark var 131 känvapenmissiler. Total utplåning. Pga av NATO.
- Om Sverige går med i NATO så hamnar även vi i "elektriska stolen". Om Ukraina varit med i NATO hade Putin/Oligarkin kärnvapenbombat skiten.

Frågan är om Ryssland ens har 131 fungerande kärnvapenmissiler? Totalt.
Citera
2022-04-13, 20:55
  #82
Medlem
Varför attackerar man inte snabbt Ryssland med lite kärnvapen ?En smygmissil hade gjort succé
Citera
2022-04-13, 20:57
  #83
Moderator
T-80Us avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Citronita
Frågan är om Ryssland ens har 131 fungerande kärnvapenmissiler? Totalt.

Det handlar inte om robotar, utan om kärnstridsspetsar. 130 sådana kan bäras av ca 10 robotar.
Citera
2022-04-13, 20:57
  #84
Medlem
at0m3ns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av einein
Just därför det är så viktigt göra det under tiden kriget i Ukraina pågår. Ryssland kan inte bedriva 3 krig samtidigt
Jag håller med dig men nåt känns fel jag anser Finland och Sverige leker med elden.
Ryssland kan utan några större problem slå ut hela vårt luftförsvar utan några som helst problem, vi kan inte gömma våra flygplan under marken....
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in