Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Om Esbjörn Bolin lider av så grova kognitiva funktionsnedsättningar som Binninge påstår, varför slutfördes inte processen med den generalfullmakt som Monica Pernroth Lüllmaa hade?

Den gav henne fullmakten att ingå förlikningar.

Trots behovet av denna generalfullmakt och Bolins påstådda svårigheter, enligt Binninge förstod han inte ens konceptet ”äganderätt” eller att man ens kunde köpa eller sälja fastigheter så överlät Binninge och Pernroth Lüllmaa hela ansvaret till Bolin.

Varför skrevs det fullmakter till Monica Pernroth Lüllmaa och Margareta Majkgård?

Varför lämnades det in ansökningar om God man?

Varför stämmer inte beskrivningen av Bolins kognitiva funktionsnedsättningar med det ansvar han ändå har haft under hela tvisten?

Det är något som inte stämmer.

Inte på förlikningen. Den är inte ifrågasatt juridiskt. Det är stadsfästelsen av förlikningen som Esbjörn strider om.

Men alla dessa turer från Esbjörnhållet visar på att det "kluddas", från början till slut. Normalt sett så vill man ha tillbaka fastigheten, eller inte och agerar därefter. I Esbjörnfallet så är den enda synliga agendan att dra ut på allt, in absurdum. Man agerar dyngspridare i media, men går inte upp till bevis i inlämnade bilagor. Man lämnar in allt så sent som det bara är möjligt. Man överklagar allt i sista sekunden. Man överklagar sina egna beslut.

Esbjörn ville sälja och han behöver nog inte betala något för det här juridiska försvaret han får. Det är någon annan som betalar och skulle jag satsa pengar på det, så är det politiska motståndare som betalar. Inte inom KD eller forna alliansen, för de har allt att förlora på detta, utan det är nog Socialdemokraterna som ligger bakom. De gillar dyngspridning och har regerat med hjälp av det de senaste åren. Få andra att framstå som sämre, så man behåller makten, istället för att komma med något eget bra.

Får du vistas ute i samhället?
Din konspirationsteori borde göra dej omyndig och inlåst förutom förmiddagspromenader med ledsagare.

Det finns inte någon politisk agenda i detta, Ebba har "fulköpt" en fastighet av en äldre man som ångrade sej.
Att det får stor uppmärksamhet är inte konstigt överhuvudtaget, hennes bakgrund i Livets Ord räcker för att människor ska ifrågasätta hennes etiklösa agerande.

Du beskrev dig själv väldigt bra.
Finns inget som antyder på fulköp av huset. Det har Esbjörn första ombud bevisat med priset.

Fullt rimlig slutsats.
Lägg därtill de inlämningar med begäran om god man samt återtagande av begäran som skett några gånger så förstärks agendan.

Ruttet beteende sa Bill.

Att du måste ta till personagrepp, visar bara att du inte har torrt på fötterna faktamässigt.

Att fallet får stor uppmärksamhet beror på att Ebba är partiledare och att Binninge med hjälp av Brännström, berättade en icke sanningsenlig saga i Expressen. Hade Ebba varit en okänd person i Livets Ord, hade ingen tidning skrivit om det.

Det finns inget etiklöst agerande från Ebba i själva affärsuppgörelsen. Esbjörn var kapabel, Esbjörn bestämde ett pris, Esbjörn ville sälja, Ebba värderade, värderingen var skälig, värderingen låg i linje med slutpriset osv.

Nej det är inte oetiskt att göra affärer med en pensionär som hör dåligt och har glasögon. Inte ens om Ebba hade vetat om hans inbillningssjukediagnos, hade det varit oetiskt.

Låt oss för en stund köpa premissen att Ebba är den hala person hon utmålas som och att hon haft för avsikt att lura av Esbjörn huset så billigt som möjligt och i övrigt gjort det mesta för att ställa till besvär.
Vi får också anta att det är något enbart vi på FB vet, övriga parter i samhället har samma information som idag.

Hur skulle detta hjälpa Esbjörn, vilka juridiska steg kan han vidta för att visa på detta? Fri bevisprövning gäller så enbart tyckanden är ju grund för talan men finns det något som talar för att han skulle nå framgång? Kan en advokat eller ombud med gott samvete anse att man i domstol kan bevisa något eller driver man av principiella skäl, eller till och med för att obstruera?

Riktigt ruttet sa Bull.

Ja han har väl dessutom försökt få ut dom fler än en gång, med samma resultat.
Snacka om att skuta sig i foten.

undras om pengarna börjar tryta ?

Så när du uppfyller alla kraven säljaren sätter, då är du omoralisk? Hur får du ihop det argumentet?
Du pratar om att vara politiskt vänster. Det du citerade rörde väl sig om "politisk agenda"
Varför blandar du in vänstern?

Vänder och vrider utifrån tanken att hon är en orm så bara vill blåsa Esbjörn. Då skulle hon att börja med inte skrivit under kontraktet som det såg ut. Och som hon kunde hänga upp en stämning mot för att få ner priset rejält.
Som det är nu hade Esbjörn sin chans att välja att få det prövat. Men så blev det inte. Han beskyller sina ombud och vänner att de lurat honom. Men väljer att inte ge sig på dem.
Jag kan då inte få ihop logiken, orm vad nästa steg skulle bli om tanken är att Ebba vill blåsa Esbjörn

Det är påhittat det mesta och det är som vanligt svårt att slingra sig ur sina lögner
Han vill inte att huset skulle gå i släkten, dom har aldrig brytt sig enligt Esb.

Det var Esb som sa att han skrev på av fri vilja kl 15.00 hade dom stämt möte på kullen.
Han fick ett ultimatum. Se till och få avtalet upphävt skyll på dåligt minne eller vad som .
iom. detta så hittades det på olika ursäkter.

Det verkar som att kluddaren och MPL inte var helt överens samt Esb skulle hållas utanför.
Blev tydligt i TV 4 intervjun, där han visade upp en betydligt bättre status än dom vill framhävda.
Dessutom började han prata om politik och EB agerande där i.